Идея ИК для конвекционнок
#1 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 06:02
#2 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 06:48
Наглость второе щастие, я первое!
#3 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 06:51
#4 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 07:12
Наглость второе щастие, я первое!
#5 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 07:24
- AlexDaniloff нравится это
#6 Предупредить
Отправлено 26 Август 2012 - 14:44
Щиты наверное и буду делать полюбому, пока нет уверенности что стоит заморачиваться вообще. Вагонка то в этих местах только слегка холоднее, т.е. будет ли выигрыш в ИК. В тесте от висячей плитки ничего особого не почуствовал.а что мешает сделать временно- съемный щит(ы) с плиткой и укрепить-разместить вокруг печи?
В этом случае мрамор греется только конвекцией, никакой массивной подложки аккумулирующей тепло. На ощуп он да: горячий камень, но ведь его трогать и не придется, а для ИК, есть ли отличие от дерева?
#7 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 09:50
#8 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 10:06
Кто желает попасть под горячую руку?
#9 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 10:14
разница в температуре совсем невелика, а коэффициенты эмиссии у мрамора и дерева близки http://temperatures....ent_izlucheniya
#10 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 10:34
- Анатолий Гыдов нравится это
Кто желает попасть под горячую руку?
#11 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 10:45
#12 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 11:46
Это конечно так. Вопрос топик-стартером был поставлен, можно ли получить дополнительное ИК, применив эту идею "конвертер конвекции горячего воздуха- ИК", ответ нет, а пожаробезопасность, это другой вопрос.NickB, при постоянном тепловом потоке ты прав, при изменениях керамика лучше сглаживает, кроме того плитку можно безопасно греть, чего не скажешь о дереве помня опасность самовозгорания.
Кстати о зеркалах, применение мрамора или керам плитки в их качестве крайне неэффективно, на самом деле нужен материал с минимальным коэфф. эмиссии, например, полированная нержавейка.
#13 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 12:00
Сообщение изменено: Vian (27 Август 2012 - 12:19 )
#14 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 12:09
Ещё лучше полированную нержавейку сзади за плиткой, тогда и тепло аккумулирующие свойства плитки будут работать и излучение не будет теряться с тыльной поверхности плитки и в глазах от блестючек и зеркал рябить не будет.нужен материал с минимальным коэфф. эмиссии, например, полированная нержавейка.
Кто желает попасть под горячую руку?
#15 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 13:00
Сообщение изменено: edol (27 Август 2012 - 13:02 )
#16 Предупредить
Отправлено 27 Август 2012 - 13:19
#17 Предупредить
Отправлено 29 Август 2012 - 20:04
edol, речь идёт не о зеркале от печки, а о концентрации излучения от потолка и стен в зоне полока, так оно рассеяное, а линза может повысить плотность излучения там где оно собственно и нужно. Ценность линзы ещё в том, что длинна волны соответствует низкотемпературному предмету, а мощность на единицу площади повышается, т.е для того, что бы получить комфортный уровень ощущений не надо греть поверхность скажем до 90 гр а достаточно будет тех же 60-70.
Идею понял. Для эфффекта линза должна быть по площади в разы больше фокусируемого пространства. Это только весь потолок. Имело бы смысл делать потолок сегментами в ширину человеческого тела, каждый строго перпендикулярно линии от центра полка. В следующей бане так и сделаю, в этой будет тесновато. Мне нравится идея низкотемпературного ИК.
#18 Предупредить
Отправлено 29 Август 2012 - 20:25
Фокус находится ниже плоскости полока с таким расчётом что бы всё ик проецировалось на человека.
Кто желает попасть под горячую руку?
#19 Предупредить
Отправлено 29 Август 2012 - 21:00
#20 Предупредить
Отправлено 29 Август 2012 - 21:04
0 посетителей читают эту тему
0 форумчан, 0 гостей, 0 скрытых
Тему посетили 107
Скрыть/Открыть чат Чат
|