72 ответов в этой теме

[Vian]

Дяди были! Это условие задачи, а оно всегда раньше решения случается

[Pris3]

Привет Гены!
С точки зрения эволюции любое живое существо — это всего лишь набор генов, которые копируют сами себя. Гены могут обрастать клетками, выращивать организмы, взаимодействовать между собой, но в конечном итоге след в истории оставят только те, которым удается сохранить свои копии!
Чтобы достичь цели, гены идут на всевозможные ухищрения. Одни делают ставку на простоту и эффективность и в минимальные сроки производят максимум копий. Например, бактерии делятся надвое, а гидры отпочковывают от себя новые организмы. Это называется бесполым размножением. Другие гены поступают хитрее. Они не просто копируют самих себя, а перемешиваются с другими генами и создают потомство из полученной смеси. В этом суть полового размножения, которое дало живым существам выбор: с кем бы так «перемешаться», чтобы обеспечить потомству наибольший успех? Бесполое размножение нацелено только на количество. Для полового важно качество. Стратегия «выбирай и перемешивай» оказалась на редкость эффективной. Она помогла генам освоить всю планету — от горных вершин до морского дна.
А ты говоришь - любовь! Обрастайте энергичней клетками и вперед!

А что является "ЭДС" этого перемешивания и стремления размножаться и оставить потомство, сохранить вид и так далее? Химическая реакция, которую поражают все эти живые существа - фабрики по переработке одного вещества в другое? То есть вселенной надо, чтобы было как можно больше химических и физических преобразований? И все это движется расширением вселенной?

[ZYBY]

Меня зовут Сергей Валентинович, а не Перун Велесович!))
Знал прикуп, имел бы стадиончик в Сочи!
И никаких химических реакций, все экологичное!))

[pn2]

Забавно, но кванты пространства о которых я тут толковал уже ищут экспериментально.

http://cosmos.mirtes...hanika-realnost

 

 

Простейшее предположение в эйнштейновской физике – а следы его происхождения ведут ещё к Аристотелю – состоит в том, что пространство – непрерывное и бесконечно делимое, и любое расстояние можно разделить на ещё меньшие расстояния. Но Хоган поднимает вопрос об истинности такого подхода. Так же, как у вашего экрана есть самая маленькая единица – пиксель, а у света самая маленькая единица – фотон, так и у расстояния, по его словам, должна быть неделимая мельчайшая единица – квант пространства.

По версии Хогана будет бессмысленным спрашивать, как ведёт себя гравитация на расстояниях, меньших единицы пространства. На таких масштабах гравитация работать не сможет, поскольку таких масштабов не существует. Иначе говоря, ОТО обязана будет помириться с квантовой физикой, поскольку пространство, в котором измеряются эффекты относительности, будет разделено на неделимые кванты. Театр реальности, где играет гравитация, будет выступать на квантовой сцене.

Хоган признаёт, что эта концепция звучит довольно странно, даже для тех из его коллег, кто ратует за квантовую интерпретацию. С конца 1960-х группа физиков и математиков разрабатывали платформу под названием «теория струн», чтобы помирить ОТО с квантовой механикой. С годами она превратилась в основную теорию, хотя и не смогла выполнить ранние обещания. Как и решение с зернистым пространством, теория струн предполагает наличие у пространства фундаментальной структуры, но затем две теории расходятся. Теория струн утверждает, что каждый объект вселенной состоит из вибрирующих энергетических струн. Как и зернистое пространство, теория струн избегает гравитационной катастрофы, вводя конечную минимальную единицу пространства, хотя размер у этих струн гораздо меньше, чем у пространственных структур, разыскиваемых Хоганом.

Зернистое пространство не состыковывается с идеями теории струн, или с любой другой предлагаемой физической моделью. «Это новая идея, её нет в учебниках, она не следует из любой стандартной теории», – беззаботно говорит Хоган. «Но ведь и нет никакой стандартной теории, не так ли?»

Если он окажется прав, то многие формулировки теории струн окажутся не у дел, и его теория вдохновит свежий подход к переписыванию ОТО в квантовых терминах. Появятся новые способы понимания внутренней природы пространства и времени. И, что удивительнее всего, теория поддержит модную идею о том, что наша трёхмерная реальность состоит из более простых двумерных единиц. Хоган серьёзно относится к метафоре «пикселей» – так же, как картинка в телевизоре может создать иллюзию глубины из плоских пикселей, так и пространство, по его словам, может возникнуть из набора элементов, ведущих себя так, будто они находятся в двумерном пространстве.

Как и многие идеи, находящиеся на дальних границах современной теоретической физики, рассуждения Хогана могут звучать, как вечерние философские беседы первокурсников. Отличаются они тем, что физик планирует проверить их в эксперименте. Прямо сейчас.

С 2007 года Хоган размышлял о том, как построить устройство, способное измерить чрезвычайно мелкую зернистость пространства. У его коллег оказалось множество идей на этот счёт, основанных на технологии, разработанной для поиска гравитационных волн. За два года Хоган разработал предложение и работал с коллегами из Фермилаб, Чикагского университета и других институтов над постройкой машины для поиска зернистости, которую он называет "голометром". Это эзотерический каламбур, делающий отсылку одновременно к измерительному прибору XVII века и к теории, по которой двумерное пространство может казаться трёхмерным, что напоминает хранение изображения в голограмме.

Под наслоениями концептуальной сложности в голометре находится такое технологически несложное устройство, как лазер, полупрозрачное зеркало, разветвляющее луч лазера на два перпендикулярных, и ещё два зеркала, отражающих лучи обратно в 40-метровом тоннеле. Лучи откалиброваны так, чтобы регистрировать точное местоположение зеркал. Если пространство зернистое, то положение зеркал будет постоянно меняться (точнее, меняться будет само пространство), что будет создавать постоянные и случайные изменения расстояния между ними. После воссоединения лучей они окажутся слегка рассинхронизированными, и величина несоответствия покажет масштаб зернистости пространства.

Для таких масштабов, на которые рассчитывает Хоган, ему необходимо измерять расстояния с точностью до 10-18 метров, то есть в 100 млн раз меньше атома водорода, и собирать данные со скоростью 100 млн измерений в секунду. Что удивительно, такой эксперимент не только теоретически возможен, но и практически реализуем. «Мы смогли обойтись без серьёзных затрат благодаря достижениям фотоники, использованию множества готовых компонентов, быстрой электронике и прочим вещам, – говорит Хоган. – Это довольно смелый эксперимент, поэтому его не стали бы проводить, не будь он недорогим». Голометр сейчас жужжит себе, и собирает данные с нужной точностью. К концу года ожидается получение предварительных результатов.

Хоган столкнулся с критикой яростных скептиков, многие из которых принадлежат к сообществу физиков-теоретиков. Тему споров легко понять: успех голометра будет означать провал большого объёма работ по теории струн. Но, несмотря на эти споры, Хоган и большинство его коллег убеждены в том, что ОТО в результате придётся подчиниться квантовой механике. Остальные три закона физики [видимо, имеются в виду фундаментальные взаимодействия – прим. перев.] подчиняются квантовым правилам, поэтому есть смысл в том, чтобы так вела себя и гравитация.

У большинства современных теоретиков вера в преимущество квантовой механики простирается ещё дальше. На философском и эпистемологическом уровне они считают, что крупномасштабная реальность классической физики – это некая иллюзия, приближение, возникающее из более «истинных» аспектов квантового мира, работающего на малых масштабах. И зернистое пространство согласуется с таким взглядом на мир.

Сообщение изменено: pn2 (13 Июль 2017 - 15:36 )

[pn2]

А теперь вспомним мои рассуждения о целостной реальности и сравним.

 

 

Ли Смолин

И это только начало более обширной критики. Смолин считает, что подход к физике с малых масштабов неполон по своей сути. Текущие версии квантовой теории поля хорошо объясняют, как отдельные частицы или малые системы частиц себя ведут, но совершено не принимают во внимание то, что необходимо для построения разумной теории всего космоса. Они не объясняют, почему ТО именно такая, какая есть. Как говорит Смолин, квантовая механика – просто «теория подсистем вселенной».

По его словам, более продуктивным подходом будет рассмотрение вселенной как одной гигантской системы, и построение новой теории, применимой ко всему сразу. И у нас уже есть теория, обеспечивающая платформу для такого подхода: ОТО. В отличие от квантовой платформы, ОТО не содержит возможности наличия внешнего наблюдателя или внешних часов – никакого «вне» просто не существует. Вместо этого реальность описывается через взаимодействие объектов и различных районов пространства. Даже о такой базовой вещи, как инерция объекта (сопротивление вашего автомобиля попыткам начать движение, пока его не заставит это делать двигатель, и его тенденция двигаться после того, как вы сняли ногу с педали газа), можно рассуждать как о связи со всеми остальными частицами вселенной посредством гравитационного поля.

Последнее утверждение настолько странное, что его стоит рассмотреть подробнее. Проведём мысленный эксперимент, тесно связанный с тем, что привёл Эйнштейна к этой теории в 1907 году. Допустим, Вселенная будет полностью пустой, за исключением двух космонавтов. Один из них крутится, второй покоится. Первый чувствует головокружение от вращения. Но кто из них крутится? С точки зрения любого из двух крутится не он, а другой космонавт. И без внешних ориентиров, по словам Эйнштейна, не существует способа сказать, кто из них прав, и нет причин, по которым один из них должен ощущать что-то, чего не чувствует другой.

И разница между двумя космонавтами появляется, только если вы вернёте обратно всю остальную вселенную. Следовательно, в классической интерпретации ОТО инерция существует только потому, что вы можете измерить её по отношению к космическому гравитационному полю. То, что верно в этом мысленном эксперименте, верно и для всех объектов реального мира: поведение каждой его части неразрывно связано со всеми остальными. Если вы когда-нибудь хотели быть частью чего-то большего – тогда эта физика для вас. А по мнению Смолина, это ещё и многообещающий метод получения ответов на вопросы о функционировании природы на всех масштабах.

«ОТО – это не описание подсистем. Это описание всей вселенной как замкнутой системы», – говорит он. Когда физики пытаются избавиться от несоответствия между ТО и квантовой механикой, то для них кажется разумным идти по стопам Эйнштейна и мыслить наиболее крупными категориями.

Смолин прекрасно понимает, что идёт против всеобщей привязанности к мышлению в мелких, квантовых масштабах. «Я не собираюсь мутить воду, просто так получается. Я хочу аккуратно поразмыслить на эти сложные темы, опубликовать мои заключения и подождать, пока уляжется пыль, – добродушно говорит он. – Надеюсь, что люди будут спорить с аргументами, и что в результате можно будет вывести проверяемые предсказания».

Осталось только вспомнить диалектику и объединить  первое и второе утверждения Вселенная целостна и состоит из деискретных квантов пространства. Ну и далее по тексту. 

[ZYBY]

Снимаю шляпу - это предвидение!))

Нужно столбить приоритет!

А то опять Аквафаны докажут обратное!))

[pn2]

Осталось только вспомнить диалектику и объединить  первое и второе утверждения Вселенная целостна и состоит из деискретных квантов пространства. Ну и далее по тексту. 

 

Но боюсь до диалектики физикам ещё далеко.

 

 

В основе формализма физической теории эмерджентности лежит концепция, быстро обретающая место в сообществе физиков-теоретиков: вся реальность состоит из информации. Что такое информация? Информация — это значение, передаваемое символами. http://cosmos.mirtes...-takoe-realnost

Статейка несколько сложноватая. Если перевести её на простой язык, наша реальность есть проекция более сложной 8-ми мерной реальности, которая тем не менее зависит от состояния каждого из пикселей этой проекции. Ребята правда не озадачиваются вопросом в чём или на чём проецируется эта высшая реальность. Ну это нормально, как говорит дядька Кашпировский.

Однако собственно это о том о самом о чём я говорил в своём материале О Вселенной. Вселенная одновременно дискретна и целостна, любое изменение в любом кванте пространства меняет сразу всю Вселенную как целое.

И ещё интересные выводы

 

 

Они считают сознание одновременно эмерджентным и фундаментальным. В своей фундаментальной форме сознание существует внутри каждого тетраэдра/пикселя в трехмерном квазикристалле в форме так называемых видовых векторов. Эти видовые векторы можно представить микромасштабными наблюдателями в традиционном квантово-механическом смысле. Эти наблюдатели актуализируют реальность, делая сверхбыстрые выборы в планковских масштабах о бинарном состоянии пикселей (вкл, выкл, лево, право) в каждый момент времени. Эта фундаментальная, примитивная, но в то же время очень хитроумная форма сознания направляет паттерны квазикристаллического точечного пространства в сторону все большей значимости. В конечном итоге сознание расширяется до высших степеней упорядоченности, вроде природы и жизни, нам известных. 

 

Т.е элемент сознания содержится в каждом кванте пространства и по мере усложнения системы повышается уровень сознательности её. Таким образом моё хрензнаетчтодение  предположение, что любая сложноорганизованная система обладает сознанием, а начиная с определённого уровня сложности самосознанием здесь находит определённую поддержку.

Отсюда следует, что такие сложно организованные системы как стихии, биоценозы, социумы и прочая, прочая прочая, обладают своим уровнем сознания.

Очём уже лет этак 5000 как нам толкуют эзотерики, называя это эгрегорами, божествами, духами и так далее.

Это если не считать того, что успел одухотворить человек своим сознанием и фантазией являясь неотрывной частью этой реальности.

[Vian]

Боюсь что мне чтобы это понять нужно второе образование в "Кащенко"... Лет несколько, хотя бы)))
Но т.к. этих лет уже нет, то я, пожалуй, останусь в 3,5Д аналоговом мире)))), "где все просто и знакомо... "©

[pn2]

Тэээкс. Меня затрахало постоянное исчезновение статьи по ссылке здесь, даю свою ссылку. http://pn2.ru/o-vselennoy/

А теперь сравним.

 

Согласно Дэвиду Бому, мир, каким мы его знаем, представляет собой только один аспект реальности, ее «явный» или «развернутый» порядок. Порождающей же его матрицей является «скрытый» (имплицитный) порядок, то есть, как правило, незримая для нас сфера, в которой время и пространство свернуты. Для понимания имплицитного порядка Бом счел нужным рассматривать и сознание как неотъемлемый компонент «холодвижения» (мира как голограммы в динамике), а потому включил в «развернутый» порядок и его. Таким образом, сознание и материя оказываются взаимосвязанными и взаимозависимыми, однако не имеющими причинных связей на «явном» уровне реальности. Они представляют собой вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не является ни материей, ни сознанием в чистом виде.

http://naucaitechnik...rotiv-filosofov

Там же

 

 

В древнеиндийской ведической традиции существует поэтический образ ожерелья главного бога Индры. Как записано в «Аватамсака-сутре»: «В небесах Индры есть, говорят, нить жемчуга, подобранная так, что если глянешь в одну жемчужину, то увидишь все остальные, отраженные в ней. И точно так же каждая вещь в мире не есть просто она сама, а заключает в себе все другие вещи и на самом деле есть все остальное».

 

 

Реально надо признать, что одно без другого просто не существует и следовательно оба равно зависимы и равнозначны. Теперь давайте установим закон по которому они взаимодействуют — как элементы целого. Еще раз, снова и снова обращаю внимание, что меняется на самом деле целостная реальность, следовательно изменяются одновременно оба компонента, но говорить о реальности, как целом мы не можем, а оперировать и прогнозировать изменения в материи и информации нам надо. Что ж, раз они так связаны, то их изменения являются полностью и взаимно зависимыми и согласованными, следовательно, будет разумным сказать, что изменение одного компонента происходит через посредство изменения другого и отражают эти изменения.

Сообщение изменено: pn2 (30 Июль 2017 - 17:18 )

[А.З.]

Боюсь что мне чтобы это понять нужно второе образование

Не бойся Ваня!)) Не нужно второго образования, это просто закамуфлированный идеализм.. На любителя. 

[pn2]

Не бойся Ваня!)) Не нужно второго образования, это просто закамуфлированный идеализм.. На любителя. 

Почему закамуфлированное, когда говорят всё есть информация или всё есть голограмма это и есть чистый идеализм. Но физики себе это могут позволить, поскольку они изучают не материю, а законы, что есть суть вид информации (идеи). Оттого и не заботит их факт , что законы не сами по себе проявляются а в материи, на формулы это ни как не влияет. А на философию они болт забивают, по этому даже и не знают, как их идеи обзываются. 

[ZYBY]

Ведическая традация - это исключительно русская, а не индийская.
Индусы - это вариант нашей русской рассы, с той же гаплогруппой крови.

[pn2]

Продолжаем тему целостной реальности, как основы нашего мира.

https://www.youtube....eature=emb_logo