«выше 50..60°»... мне приходилось " париться" в «сауне» современного понимания этого слова, с кирпичной периодической печью, где в помещении было за 100° и печь внешнимм стенками наверное за 120°....... в отличии от сауны с мет.печкой опустить температуру в той было практически невозможно: печь во всю стену небольшой парной поливали шайками при сквозном проветривании, немного погодя парились несколько минут и снова печь полмвали... печь жалко конечно, но не мы ее так топили, а комерсанты-хозяева... и что странно - видимых последствий печь от такого режима не получала. "бесполезное остывание" же обеспечиыает здоровый миуроклимат в помещении и здоровье самому строению.... както так.
Про кирпичную печь, поливая на стенку которой получали пар. Видимо, пар всё-таки соответствующего качества. Скорее можно говорить в этом случае об увлажнении воздуха в парилке. Комментировать трудно, поскольку неизвестна конструкция печи, в том числе видимо и тому, кто поливал эту стенку. Чисто теоретически ничего невозможного в этом нет. В наших же печах с каменными корпусами это можно делать очень даже эффективно. Получается, что такая кирпичная печь наоборот приближена конструктивно к печам в каменных корпусах. Но зачем? Зачем терять те прекрасные преимущества, которые она имеет
а безсмысленность ли поддержание температуры выше нуля в течении недели? а спрвятся ли печи с этим в ноябре и марте? а в феврале?? хочется добавить "а на Оймяконе?.." это конечно утрировано но климат и стройтехнологии разные у всех..
поддержание температуры в течение недели выше 0 ... ...справятся ли печи с этим в ноябре феврале итд ... ...про Оймякон ...
Хорошие вопросы. Выше нуля в течение недели в январе феврале...думаю, ни какая печь без технической подтопки не справится, даже КП. Рассчитывайте поймать ниже нуля. Либо это будет какой-то оригинальный экслюзив. А вот подтопить помещения бани и в последующем сохранить это тепло в течение какого-то времени, опять же проще быстрее и экономичнее с помощью печи в каменном корпусе. Про Оймякон. При Вашем решении построить там баню я бы рекомендовал начать работу не с подбора печи, а с чисто строительных решений. Из чего строить. Теплоизоляционные свойства материала. Толщина стен, потолков и т.д. Полагаю, что при правильном решении этих вопросов к выбору печи можно отнестись ровно с теми же претензиями что и в центральном регионе.
Спасибо за конкретную и понятную информацию по Калитам Русский Пар. Горько и обидно за Калиту. 75 гр. в 10 м. куб и 65 гр. в 20 м. куб. Это именно то, о чём я говорил в вводной статье в начале дискуссии. Понятно, что Русский Пар - это не наша печь. Чугунный топочный агрегат, возможно, наш, возможно - потому что полно и клонов и подделок. А вот облицовка чисто идеологически не наша. Может быть, я немного повторюсь, но любая банная печь должна решать две стратегические задачи. Первая - натопить баню нагреть камни и как вариант - воду, и вторая - поддерживать созданный ею температурный режим в течение возможно долгого времени. Со второй задачей эта печь в меру своих солидных возможностей успешно справляется. А вот с первой, по моему мнению, просто плохо. Непосредственным источником тепла, который мог бы эффективно натопить баню, является сам топочный агрегат. Но, к сожалению, в данном изделии телопередача от него в окружающую среду, то есть конкретно в баню, заблокирована внешним каменным корпусом. Как я уже говорил, происходит перегрев топочного агрегата и выброс через дымоход в атмосферу не принятого баней тепла. Выше озвученные цифры это подтверждают.
С уважением, В.И.
Сообщение изменено: VVD (20 Май 2013 - 15:33 )
