В замерах Василия плохо то, что вода из рубашки была полностью выпарена. Для определения максимальной мощности таких данных достаточно. Но нужна интегральная картинка, например, за час или время полного сгорания одной закладки дров (6 кг). И, конечно, печь должна постоянно подпитываться водой. Вот тогда картина будет максимально приближена к тому, что обычно происходит в парилке. Вот тогда мы и сможем сравнивать ПК и АКВУ, противопоставлять их другим печам с парогенераторами.
По идее, с печью Василия такие измерения сделать легко. Печь оборудована системой подпитки. А вот непрерывно подпитывать ПК сложнее и штатной возможности такой подпитки не предусмотрено. Поэтому если уж так нужно сравнивать ПК и Акву в цифрах (только что это даст простому пользователю?), то как раз проще это делать по методе, предложенной Василием. Только вот для Аквы это нештатный режим эксплуатации (печь работает с постоянной подпиткой), а для ПК - штатный.
На мой взгляд, перед тем как мериться цифирями, уважаемым экспертам рассмотреть бы поведение печей данного класса (безотносительно к марке) по сравнению с традиционными на разных этапах банного процесса. Рассмотреть качественно. Есть ведь плюсы и немалые. Вот это простым пользователям было бы гораздо полезнее. А потом уж, если неймется, бросаться в бой с цифирями наперерез.