52 ответов в этой теме

[russo70]

 Таки , убедительно советую , ознакомьтесь

Очень много материала для ознакомления, а нужно рассчитывать и интегрировать фундамент в планировку. Я планирую до весны закончить с ростверком и фундаментом, если удастся стены и кровлю, чтобы на май выйти на отделку.  Дело в том, что с апреля по июль техника на берег не пройдет, придется таскать все на пупу((((...а то метров 500. Сможете мне сразу порекомендовать лучший вариант, модель печи выполняющую требования для РБ и подходящую мой планировке? А я постараюсь узнать, сделают ли наши местные мастера.

Сообщение изменено: russo70 (28 Декабрь 2014 - 09:49 )

[mazatrucker74rus]

 Вот еще тема , земляка твоего , пообщайся с ним , у него уже какое никакое представление о предмете есть , и фундамент у него похожий . Мастера , кстати , можешь там же на форуме поискать - ищу печника , есть тема . С " потомственными " и прочими , что всю жизнь по деревням халтурят - не связывайся , потом дороже выйдет . Владимир , унфогивен , гоооораздо компетентнее меня в этом вопросе и может проконсультировать , если захочет

 Кстати о птичках , вот этот мастер достаточно уважаем на форуме , обратитесь к нему напрямую .

Сообщение изменено: mazatrucker74rus (28 Декабрь 2014 - 12:15 )

[jaddd]

 Кстати о птичках , вот этот мастер достаточно уважаем на форуме , обратитесь к нему напрямую .

Что характерно у этого мастера на сайте есть фото обычной КП с ящиком, КП с ящиком типа РусСауна и КП с закладкой по-черному.

 

 

russo70, причина по которой ставят каменку прямого нагрева(это каменка сделанная в виде расширения дымового канала и через нее, через камни идут раскаленные дымовые газы) крайне простая.

Чтобы кирпич нагрелся, вне зависимости от того как сделана каменка, нужно 3 часа топить. Меньше не получится, потому что топка это четверть кирпича, облицовка еще 1/2 кирпича. Итого 3/4 кирпича. И чтобы через них дошло тепло нужно 3 часа. Потому что кирпич очень массивен и теплоинерционен.

За три часа пока надо нагреть печку можно нагреть 150 кг камня до температуры 700 градусов этого объема практически всегда хватает на 5 часов парения вечером и еще на следующий хватит.

У Володи Анфогивена 20 человек за вечер парились и каменку так и не смогли залить.

 

То есть выигрыша по времени нету. Разница по температуре - печь с каменкой прямого нагрева( камни в огне) дают температуру каменки 700 градусов(камни светятся) с проседанием к концу парения до 400 градусов.. Печь с каменкой косвенного нагрева дают температуру максимум 500 градусов, реально 400 градусов. При этом ящик такой надо делать из очень крутой нержавейки, а иначе он долго жить не будет. То  есть выигрыш тут однозначно у каменки прямого нагрева.

 

Ресурс у КП прямого нагрева по выше, так как в ней почти нет железа в самой горячей точке. Это при прочих равных. Если сделать ящик по типу руссауны из нержи трехсотой серии, а КП прямого нагрева сделать с перевязкой шамота и керамики, то конечно ситуация будет обратная. НО при прочих равных у КП прямого нагрева и тут преимущество.

 

Итого единственный плюс косвенной каменки по факту - возможность смотреть на огонь, пока другие парятся. Остальные параметры или такие же или хуже. Ну еще меньшая нагрузка на камни, но этот плюс обратная сторона минуса меньшей температуры каменки.

Сообщение изменено: jaddd (28 Декабрь 2014 - 12:59 )

[russo70]

Благодарю! В итоге мы должны получить закрытую каменку прямого нагрева в кирпичной печи периодического пользования. Теперь нужно определить модель, найти её описание и составить ТЗ печнику. Мое личное предпочтение совместить с камином. Ощий вид желательно вот такой как на фото этой печи Кузнецова. Где её можно найти ?

Сообщение изменено: russo70 (28 Декабрь 2014 - 15:03 )

[russo70]

 Вот еще тема , земляка твоего , пообщайся с ним , у него уже какое никакое представление о предмете есть , и фундамент у него похожий . Мастера , кстати , можешь там же на форуме поискать - ищу печника , есть тема . С " потомственными " и прочими , что всю жизнь по деревням халтурят - не связывайся , потом дороже выйдет . Владимир , унфогивен , гоооораздо компетентнее меня в этом вопросе и может проконсультировать , если захочет

 Кстати о птичках , вот этот мастер достаточно уважаем на форуме , обратитесь к нему напрямую .

Спасибо! У меня есть его координаты, пару дней назад я обратился к нему за помощью.

[unforgiven]

В итоге мы должны получить закрытую каменку прямого нагрева в кирпичной печи периодического пользования.

Вот теперь ты на правильном пути. 

[jaddd]

Ощий вид желательно вот такой как на фото этой печи Кузнецова. Где её можно найти ?

Не очень корректный вопрос. Такой комплекс будет состоять из 5-ти элементов.

1. Банная печь

2. Камин

3. Узел объединения в одну трубу

4. Труба

5. Разделки, распушка.

Соответственно печник будет делать печь и камин по порядовкам, а прочее по месту.

[pn2]

и на мой взгляд в мойке больше организованности, появились две лавки посидеть, помылится

В мойке нужна как минимум одна лавка полежать длинной не менее 2 метра. 

[pn2]

Открытость каменки - это видны ли камни или есть дверка, а косвенность нагрева - камни в ящике или огонь проходит через них. Это разные вещи!!!

Вроде уже для КП давно решили с терминами, есть каменка по-чёрному (прямой нагрев пламенем и Д.Г.) и есть каменка по-белому (ящик-духовка в печи). Если уж заморачиваться Кирпичной печью, со всеми её проблемами, то имеет смысл только каменка по-чёрному или тоже самое печь периодичка. Вместо КП постоянного действия (каменка по-белому) однозначно лучше ставить металлическую печь из серии для русской бани.  

Сообщение изменено: pn2 (30 Декабрь 2014 - 11:15 )

[Vian]

неоднозначно. Есть минус и у этого выбора

[pn2]

неоднозначно. Есть минус и у этого выбора

Минусов нет только в у нашего одесского коллеги, в реале минусы есть всегда и по этому и каждому приходится выбирать, для кого какие плюсы перекрывают какие минусы. На мой взгляд минусов у кирпички постоянного действия гораздо больше чем у меллокерамики к примеру. Если ж делается металлическая духовка, то что мешает сделать металлическую топку? 

[Vian]

Это да...

[jaddd]

в реале минусы есть всегда и по этому и каждому приходится выбирать, для кого какие плюсы перекрывают какие минусы. На мой взгляд минусов у кирпички постоянного действия гораздо больше чем у меллокерамики к примеру. Если ж делается металлическая духовка, то что мешает сделать металлическую топку? 

Согласен с выделенным. Лично мне кажется что КП постоянного действия будет получше МП печи, но в целом это достаточно сходные вещи.

Ключевым моментом является возможность самостоятельного изготовления недорого  качественного ящика под камни. Качественный это - из жаростойкой нержи, с наличием  паровых пушек, продуманной конструкции установки в печь. Достаточно хороший пример ящика в данном случае это руссауна. При таком раскладе пар получается не намного хуже МП печей зато имеется очень большой источник мягкого ИК излучения.