53 ответов в этой теме

[А.З.]

Дослушал до того места, где этруски объявлены славянами и нашими предками и выключил. Все-таки в СССР цензура как-то оберегала науку от всяких жуликов и прохиндеев, а теперь властвует рынок. Тебе не нравится научный подход? Тебе не нравится что пишут в учебниках? Ты чувствуешь себя ущемленным из-за викингов? Хочешь, чтобы было красиво? Хочешь альтернативной истории? Садись дорогой и развешивай уши, мы тебе щас с три короба наплетем.)) Китайцы и индусы от зависти сдохнут. Кого хочешь предками - хеттов? скифов? этрусков? ацтеков? Ну тады слухай!!))) На самом деле все это очень грустно. Один, даже вполне вменяемый форумчанин (не буду пальцем показывать) как-то вполне серьезно сказал мне, что русской нации 50 тысяч лет. Как говорится, без комментарий...

[Vian]

Все-таки сейчас в исторической науке заговор пердунов, переписывающих друг у друга и игнорирующих факты.

Кстати там нигде не сказано, что этруски это славяне.. это ветка от общих со славянами предков, которые, кстати, писали на близком к старославянскому языке и близкой азбуке, которую после назовут "кириллицей", и делали это очень задолго до Кирилла (получившего азбуку "от одного руса в Херсонесе", как он сам о том писал)



Не, не 50, конечно (это уж совсем "обезьянки", выжившие после потопа), но про 5 тысяч лет отслеживания предков нашего народа можно сейчас говорить вполне вероятно, а про 2,5 однозначно и наверняка.
Хетты предки глубокие и скифов (в греческом понимании этого слова) и этрусков, на русской равнине эти ветки миграции встретились в качестве Русов (наименование относительно моих прежних публикаций.., в видео русами названы северные славяне южного побережья балтики) и Славян (отчего славяне и получили свое имя от русов: "сло вене - понятно говорящий")

ПС: ни за кого я себя ущемленным не чувствую... просто будем бить всех несогласных :0D. Кстати викингов учили мореходству предки побалтийских славян

[ZYBY]

Захарыч, начни с азов.
Вот первый фильм, остальные найдешь

Сообщение изменено: ZYBY (31 Март 2020 - 13:14 )

[ZYBY]

Дальше, 30 сюжетов от этого парня.


Смотри только последовательно от 1 до 30 серии.

[ZYBY]

И поймешь, что 50 000 лет это просто смешно.
Какой сейчас год от Сотворения мира в Звездном храме?
Это только последняя реперная точка, от которой наши предки решили отсчитывать времы.

Сообщение изменено: ZYBY (31 Март 2020 - 13:10 )

[А.З.]

Хотел открыть новую тему под названием "Читая Копаева", но не знаю, как это сделать. Предлагаю обсудить эту тему здесь. Точно я титула Копаева не помню, но вроде как председатель секции печников в Москве. Он написал вот эту книгу https://docviewer.ya...zM5OTI5NzkifQ==  Многое в этой книге созвучно моему банному мировоззрению настолько, что Приз даже спросил меня не мой ли это псевдоним.) Но многие положения я считаю неправильными и ошибочными. Мне интересно было бы послушать мнения форумчан об этой книге.

[А.З.]

Странно, но никто книгой не впечатлился что ли? А напрасно! Книга заслуживает внимания. По моему мнению, к глубокому сожалению, книга не тянет на серьезное произведение по той простой причине, что автор не излагает полностью свои знания, которые у него, наверное, есть. В результате книга скатывается на уровень рекламного буклета. Вместо того, чтобы делиться знаниями, автор пытается внушить, что именно боги обжигают горшки и никак иначе. И это не заблуждение, это такая прозрачная заманка для толстосумов, готовых выложить три лимона за печь. Но давайте рассмотрим книгу поэтапно.  В главе первой сообщается, что будут обобщены знания, полученные от изучения тысяч проектов московской гильдии печников. Результатами этих обобщений автор так и не поделился. Вторая глава это манифест настоящей (как будто есть еще и ненастоящая) русской бани. В целом, с манифестом я согласен, но бросается в глаза одно противоречие. Если автор против конвекции, то почему он за непрерывную вентиляцию? Потому что он это придумал? Сразу вспомнилась баня Рамунаса.)... Перерыв.

[SamVal]

Уважаемый АЗ!
С большим интересом прочел Вашу подборку.
Вы молодца!
Это из оперы про пророка....
Американец делает серьёзные выкладки о русской бане...
А современным русским это по@уй....

Сам лично удивился игнору целебных свойств русской бани со стороны 99% нашего населения.
 

[А.З.]

SamVal, спасибо, но вот лучше скажи, что думаешь о непрерывной вентиляции, которую Копаев предлагает.  

[Vian]

. Вторая глава это манифест настоящей (как будто есть еще и ненастоящая) русской бани..

как будто есть еще и нерусская

[А.З.]

как будто есть еще и нерусская

Конечно, не русских навалом - римские, турецкие, корейские, индейские, финские, японские и т.д. Давайте лучше рассмотрим следующую главу, которая называется - "Копаем глубже". Тут ляпов еще больше. 1. "Мелкодисперсный пар" Ну проехали уже это. Даже повторять неохота. 2."..вода увеличивается в объеме в 600 раз!" БК (без комментарий)

3. "парная постепенно остывает" Это с какого ляду? После закрытия трубы Т всегда растет. 4."легкому пару нужно место" Это совсем не так, т.к. ЛП много получить трудно, да и не нужно. 5. Заканчивает автор эту главу рекламой своего изобретения непрерывного проветривания, хотя тут же говорит о вреде конвекции. Так в чем разница? 

[Vian]

Это не бани- термы, хамам... и т.д. Бани же они только в преводе на русский (и в этом смысле не будет сильной ошибкой брать их в кавычки, что не принято: хаммам- турецкие "бани")))), как близкий по сути и назначению термин из нашего языка.
А бани они всегда и по умолчанию русские, какими бы по режиму, техническими, технологическими особенностями бы они не обладали. И уточнение же "русские" и тем более "настоящие русские" бессмысленная тавтология, разве как-то "настоящие" без "русские" оправдано в противовес искуственным и игрушечным))

[А.З.]

А бани они всегда и по умолчанию русские

Если бы только по умолчанию, то я бы может и согласился.)) Но сплошь и рядом сауну называют русской баней. Марат Хаиров сообщает, что в соседних республиках возражают против термина русская баня. Мол у них такие же. и тогда почему они русские? И хотя косвенный нагрев был применен в России раньше, чем в Финляндии, но уже в 1856 году профессор Страхов предложил называть бани с такими печами полу русскими. Вроде пар есть, веники есть, но Федот, да не тот. И термин русская каменка появился именно в противовес таким новшествам, как косвенный нагрев и магистральный пар. А уж против русской каменки любые возражения легко опровергнуть. Тут приоритет очевиден. Ладно, мы тут к общему знаменателю все равно не придем. Книга то интересная? Давайте ее обсуждать. Ну а нет, так нет.

[Vian]

Ну мало ли где чего и сколько "называют"... И "сауна" в современном понимании этого слова на нашей територии также есть одно из внутренних течений бани во всем ее многообразии (про старые сауны можно и не вспоминать- они эдентичны в массе своей еще лет 120 назад сауна и баня)
БАНИ РАЗНЫЕ НУЖНЫ, БАНИ ВСЯКИЕ ВАЖНЫ!