Официальной (академической ) истории доверять нужно с осторожностью.
Вот читаю вас, друзья и мало-мало не понимаю о чем вообще спор? Об истории? О какой. Мы не в состоянии с достаточной достоверностью утверждать об исторических событиях 50-ти - 100-летней давности. А вы рассуждаете о многих веках. Поясню свои мысли.
От краткого в давнее.
50+ лет. Много лет историки нам объясняли, доказывали и приводили документы кровавого сталинского режима, по этим документам мы знаем, что в лагерях и тюрьмах сталинскими тройками было уничтожено много миллионов советских людей. Это как говорится несомненно и доказано. Однако...
Есть такая организация, даже не спонсируемая, а финансируемая американскими фондами под названием "Мемориал", которая собирает все свидетельства и документы о репрессированных гражданах бывшего СССР, ну так вот, с этими документами можно ознакомиться, за 23 года поисков было доказано, что расстрелянных узников ГУЛага было всего от 600 до 700 тысяч человек. В период 37-53 через ГУЛаг прошло от 2 до 4 миллионов человек. Почему об этом кричат на каждом углу, а то что сейчас в местах лишения свободы ежегодно находятся 500-600 тысяч человек тактично умалчивается? Но разговор не об этом. Разговор о том, что даже за 20 лет можно переписать историю с чистого лица. Это абсолютно доказано примером Урины.
100+ лет. Кровавый царский режим... Народ жил плохо, хотел свержения Самодержавия и т.п. бред. А вот цифры говорят обратное. За период с 1897 года по 1914 год доверие простого населения страны было столь велико, что количество денег на частных вкладах в Государственном Банке Российской Империи увеличилось в 8 тысяч раз. К 14-му году Россия поднялась на самый верх списка развитых стран. И т.д. Нас учили совсем, совсем другому.
200+ лет. Петр I Великий собиратель, просветитель, прорубатель и т.п. Однако произошедшие события лично мне говорит о том, что в его деяниях намного больше вреда, чем пользы. Либерстия губит мир. Из истории мы помним, что Екатерина II была той еще штучкой и меняла партнеров как перчатки, однако весь мир ее знает как Екатерину Великую.
+++++
А вы рассуждаете о том, что происходило еще дальше по времени... Лично у меня это кроме недоумения не вызывает ничего.
Вот возьмем например например убийство Иоанном Грозным своего сына. Я утверждаю, что сын вошел к отцу с пистолетом наголо и Иван Василич завалил сынка защищаясь. Да, исторических документов это подтверждающих нет, однако и нет документов это опровергающих, а отсюда вполне возможно сделать подобное допущение.
Или например теория Дарвина, абсолютно ничем не доказанная, однако страшно активно насаждаемая в умы.
....
Недоумеваю, о чем вы...