Вот только кто и как это среднее считал? Похоже что на мышках и дрозофилах считали как вероятность мутации на одном поколенииУ генетиков время рассчитывается в поколениях
Об эволюции
#81 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 12:08
#82 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 12:57
Сколько реальных артефактов найдено, которые не вписываются в теорию эволюции.Созидательные артефакты, о которых ты пишешь, это утраченные технологии. Какое отношение они имеют к эволюции? Пирамиды из мегалитов перестали строить, поскольку они стали никому не нужны. Мечи и сабли из дамасской стали перестали делать, поскольку закончилось доступное сырье и появилось эффективное огнестрельное оружие. Уже сейчас артефактами стали газогенераторные автомобили, а лет через 70 мы утратим технологии двигателей внутреннего сгорания. Попробуй в настоящее время восстановить изготовление цветных кинескопов - уже нет материалов и специалистов. Посмотри, сколько утрат в строительных технологиях. Кто сможет сделать Александрийскую колонну? Очень скоро в мире никто не сможет воспроизвести производство точных ртутных термометров. Они уже сейчас стали артефактами.
Эволюция остановилась?
#83 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:12
Речь не об этих артефактах утраченных технологий. А об артефактах, которые приводят в ступор ученых - как это можно сделать.
Которые нужны современному обществу: средства передвижения и во времени в том числе, методы строительства, источники энергии..
А не кинескопы и дамасские мечи..
Мегалиты и комплексы - это энергетические станции планеты, а как они работают - все утеряно.
#84 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:17
эволюция ртутных термометров остановилась :(
Хочу грамофонных иголок и станок для производства грампластинок 78 об. из терморективных пластмасс мелкими партиями ))))
#85 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:42
Эти артефакты и есть утраченные технологии. Я лишь привёл совсем немного примеров. как были утрачены технологии во времена, когда существует письменная история (после 1500 года). На наших глазах обычные вчера вещи превращаются в артефакты - "а как это можно вообще сделать?".
А об артефактах, которые приводят в ступор ученых - как это можно сделать.Во всех этих фильмах и лекциях а ля РЕНТВ я не видел ни одного ученого-специалиста. Когда в ступоре от древних мегалитов врач-глазник или академик домашней академии наук, то это производит впечатление только на обывателя. Заставь этих академиков сделать обыкновенный кирпич, из которого построены здания Красного треугольника. Вот будет очередной ступор. Зданиям более 150 лет, стены постоянно заливаются водой, промораживаются насквозь, но я не увидел ни одного развалившегося кирпича. Завод построили не инопланетяне, а русские люди, но технологии утеряны.
- GDV нравится это
Поблагодарили:
|
|
#86 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:48
эволюция ртутных термометров остановилась :(
Хочу грамофонных иголок и станок для производства грампластинок 78 об. из терморективных пластмасс мелкими партиями ))))
Зря смеёшься. В отличие от современных измерителей, ртутный термометр почти невосприимчив к ИК-излучению. В той же парилке он покажет температуру более точно и без всяких ухищрений.
- koks нравится это
Поблагодарили:
|
|
#87 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:57
а я разве смеюсь?
:(
- GDV нравится это
Поблагодарили:
|
|
#88 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 13:59
Володя, я телевизор не смотрю, так что не знаю, что там по рентв.
#89 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 14:50
Т.е. имеющаяся программа получает изменения, организм их обкатывает и полезное вновь закрепляет в ДНК.Обкатывает и закрепляет только его величество отбор.
#90 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 14:58
Володя, я телевизор не смотрю, так что не знаю, что там по рентв.
Именно то, на что ты дал ссылку. С утра до вечера про артефакты с комментариями "специалистов".
Когда я увидел, как кварц (твёрдость 7ед), резали диском из мягкой меди (твёрдость 3ед), то вопросы по обработке камня навсегда отпали. У гранита твёрдость 6,5ед.
#91 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 15:10
Обкатывает и закрепляет только его величество отбор.
Отбор это часть программы. Бесполезное и малоэффективное уничтожается или игнорируется. Наоборот, полезное закрепляется. Причём отбор осуществляется не только внешними условиями, но и самими особями, например, разумными самками или инстинктами самца.
Самца иногда съедают , что тоже часть программы, но не естественного отбора.
Сообщение изменено: палеха (12 Сентябрь 2017 - 15:16 )
- GDV нравится это
Поблагодарили:
|
|
#92 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 15:16
5777 год заканчивается.. через 3 дня 5777 лет как "да будет Свет! и был свет")))))
#93 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 15:41
У этих ребят по другому началось..
...Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: "Где все? Виходи".
#94 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 16:49
Самца иногда съедают , что тоже часть программы, но не естественного отбора.
Нет. Это поведенченский рефлекс закрепленный отбором. Самка не сожравшая самца не выжила или не дала потомства. Поэтому они нас и жрут.))
#95 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 18:09
Нет. Это поведенченский рефлекс закрепленный отборомРефлекс это программа плюс химия. Включается рефлекс химией. Отбор отбирает и закрепляет уже готовую программу.
Самка не сожравшая самца не выжила или не дала потомства.Самка паука после спаривания сжирает маленького самца, а жирных мух ей не хватает? Нее, тут "любовь" с другим интересом. Самка обрывает распространение мутаций - всё ценное и полезное должно достаться только её потомству.
#96 Предупредить
Отправлено 12 Сентябрь 2017 - 19:17
Это акт милосердия. Чтобы мужик после свадьбы всю оставшуюся жизнь не мучался.)))Самка паука после спаривания сжирает маленького самца, а жирных мух ей не хватает?
- А.З. и палеха это понравилось
Поблагодарили:
|
|
#97 Предупредить
Отправлено 13 Сентябрь 2017 - 10:35
А вот тут никакой химии и рен тв!
http://www.londonru.com/луна/
Сообщение изменено: ZYBY (13 Сентябрь 2017 - 10:40 )
#98 Предупредить
Отправлено 13 Сентябрь 2017 - 15:35
Я так и знал - опять химия!))
А вот тут никакой химии и рен тв!
http://www.londonru.com/луна/
Ну нет. Сергей, ты нам лучше сто первый раз расскажи про проливные полы и голые стены в срубе.
- А.З. нравится это
Поблагодарили:
|
|
#99 Предупредить
Отправлено 14 Сентябрь 2017 - 15:45
Самца иногда съедают
- палеха нравится это
Наглость второе щастие, я первое!
Поблагодарили:
|
|
#100 Предупредить
Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 12:05
Интересная, на самом деле, тема. Причём, как по себе заметил, что некоторые очистительные процедуры располагают к таким размышлениям. Не маловажный аспект подобных рассуждений является Вера. Допустим я верю в Бога, и зачем тогда мне эволюция, должен просто верить. Бог, на потеху себе, всё создал, настроил и сидит наблюдает за всем извне (развлекается). Если есть это вне, то несомненно есть и тот кто наблюдает (Бог). А если нет? Так же и с охлаждением вселенной, и как следствие усложнение структур. А кто доказал что она охлаждается, возможно эта теория тоже родилась из веры. Только вместо Бога - Наука. Откуда взялся Бог? Червям он ведь не нужен, так же как не нужен будет будущему искусственному интеллекту. Если только он (ии) не придумает себе страх. Бог порождён страхом, в частности страхом смерти. Не будет страха не будет и бога. Страх влияет и на науку. Возможно он же породил теорию "большого взрыва", или авторитетного учёного, который не смог представить себе бесконечность пространства и времени. Проверить экспериментально то не можем. Наука тоже порождение нашего интеллекта и страхов. И то что доказано сейчас, впоследствии может быть не совсем верно (теория всемирного тяготения и теория относительности). А допустим не было большого взрыва, нет расширения, нет и остывания. Как тогда? Но, истина (возможно) где то посередине.
0 посетителей читают эту тему
0 форумчан, 0 гостей, 0 скрытых
Тему посетили 70
Скрыть/Открыть чат Чат
|