53 ответов в этой теме

[nikolko]

Никак не могу определиться с подходом к подогреву воды. С электрогрелкой всё понятно, можно не предлагать: вариант хорош, но требуется некоторая автономность. Поэтому нужно греть от печи.

Вариантов 3:

1. Бак на дымоход, но при этом не получится установить дымоход с ламелями + ПИФ. Т.е. будет одностенная простая металлическая труба.

2. Дымоход с теплообменником, в этом случае можно или в ламелях или камнями обсыпать в сетке.

3. ПИФ на дымоходе: не пойму чем отличается от теплообменника и вроде как жаль терять ПИФ. Хотя сейчас есть ПИФ Стандарт, который "встроен" в основную ёмкость для камней, т.е. его принцип - подать воду на нижние, самые горячие камни. Поэтому ПИФ на дымоходе, может, и не так уж обязателен.

 

Вопрос к тем, у кого бак на дымоходе: как быстро закипает в нём вода? Вообще не хотелось бы, чтобы закипала, иначе влажность будет сразу расти и неуправляемо. Звонил в Ферингер: сказали что закипит через час при сильной топке или 1.5-2 часа при умеренной. У кого-то даже не закипает. Короче, я не понял. Наверное, они сами толком не знают.

 

Вопрос второй: при наличии теплообменника вода тоже закипит? Тоже быстро? Если да, то зачем городить огород из труб - проще бак на дымоходе...

 

И третий вопрос: если задействовать ПИФ на дымоходе, как это будет работать?

 

[Muxa_K]

Я ТАК грею.

Бак на дымоходе - большая нагрузка на дымоход, вроде бы как.

Сообщение изменено: Muxa_K (09 Август 2016 - 12:02 )

[ZYBY]

А я так

 

http://forumbani.ru/...va-vody-v-bane/

[samstroi]

Никак не могу определиться с подходом к подогреву воды. С электрогрелкой всё понятно, можно не предлагать: вариант хорош, но требуется некоторая автономность. Поэтому нужно греть от печи.

Вариантов 3:

1. Бак на дымоход, но при этом не получится установить дымоход с ламелями + ПИФ. Т.е. будет одностенная простая металлическая труба.

2. Дымоход с теплообменником, в этом случае можно или в ламелях или камнями обсыпать в сетке.

3. ПИФ на дымоходе: не пойму чем отличается от теплообменника и вроде как жаль терять ПИФ. Хотя сейчас есть ПИФ Стандарт, который "встроен" в основную ёмкость для камней, т.е. его принцип - подать воду на нижние, самые горячие камни. Поэтому ПИФ на дымоходе, может, и не так уж обязателен.

 

Вопрос к тем, у кого бак на дымоходе: как быстро закипает в нём вода? Вообще не хотелось бы, чтобы закипала, иначе влажность будет сразу расти и неуправляемо. Звонил в Ферингер: сказали что закипит через час при сильной топке или 1.5-2 часа при умеренной. У кого-то даже не закипает. Короче, я не понял. Наверное, они сами толком не знают.

 

Вопрос второй: при наличии теплообменника вода тоже закипит? Тоже быстро? Если да, то зачем городить огород из труб - проще бак на дымоходе...

 

И третий вопрос: если задействовать ПИФ на дымоходе, как это будет работать?

Так ставь Русалку трубу , в ней регистр  для воды ( подключить  его в выносной бак , не кипит), конвектор, шибер. Камнями не надо ничего забивать в трубе. Эта труба ставится на ПИФ ( убрав переходник). Все в одной трубе!

[Сергей А]

Зато потом прочищать или ремонтировать неудобно..

Что конкретно не удобно прочищать и ремонтировать? Чушь какая то... или бот?

[Ramunas]

если говорим об автономии , то надо учесть удобство залива воды в бак ГВ ведром.

[Vian]

Можете не спорить- Приколкин рекламму втиснуть мечтал и уже не с нами от неудачной попытки

[Ramunas]

Можете не спорить- Приколкин рекламму втиснуть мечтал и уже не с нами от неудачной попытки

тем не менее - вопрос то хороший - как , например, нагреть хотябы шестьдесят литров воды к началу бани и чтобы заливать было удобно и чтобы ненужного закипания не былобы .  и чтобы сокоропарка осталась.

[Vian]

Много как. Самое простое, но дорогое-по виду топлива -кипятильником - даже бочки (синие пластиковые) продают такие с уже врезанными кипятильниками, душем и автоматикой деревенского рукомойника, как дешевый аналог электробойлерам... А в попытках получить дешево- приходится поэкспериментировать с подбором и местом установки регистра, но печи, трубы, регистры, места их установки, режимы топки у всех разные (даже вода разная-где забивает трубы накипью, а где нет)- однозначного рецепта тут нет, хотя по готовым реализациям и можно понять на что расчитывать можно- в фотоотчетах

[Ramunas]

Много как. Самое простое, но дорогое-по виду топлива -кипятильником - даже бочки (синие пластиковые) продают такие с уже врезанными кипятильниками, душем и автоматикой деревенского рукомойника, как дешевый аналог электробойлерам... А в попытках получить дешево- приходится поэкспериментировать с подбором и местом установки регистра, но печи, трубы, регистры, места их установки, режимы топки у всех разные (даже вода разная-где забивает трубы накипью, а где нет)- однозначного рецепта тут нет, хотя по готовым реализациям и можно понять на что расчитывать можно- в фотоотчетах

то есть - вы подтверждаете что печь Ферингера воду для бани не греет раз нужно покупать электрокипиятильник . правильно понял?

[Vian]

Я не могу подтверждать или опровергать- у меня другая печь.
Но учитывая, что Ф много тепла кидает в трубу (что бесспорно как минимум в режиме прямоточки), и что самоварные баки вполне успешны, то получим, что это вопрос прямости рук и упорства в экспериментах. Кому не охото упорствовать, или неудобна система с баком или не получилось- можно и бойлером

[палеха]

то есть - вы подтверждаете что печь Ферингера воду для бани не греет раз нужно покупать электрокипиятильник . правильно понял?

Нагревает и без проблем! За топку нагревает 90 л воды до 80гр.  

[Ученик]

Ну неееееет..........., соглашусь, если только эти 80 по Фаренгейту.

У меня козырей в это игре полные рукава, так, что я  против.

[Ramunas]

Нагревает и без проблем! За топку нагревает 90 л воды до 80гр.  

спасибо - я тоже так считаю- в смысле что печь Ферингера может нагревать воду . только остается вопрос какое это самое оптимальное решение и какие его плюсы и минусы

[палеха]

Ну неееееет..........., соглашусь, если только эти 80 по Фаренгейту.

У меня козырей в это игре полные рукава, так, что я  против.

У меня козырей больше.

1. Опыт с самыми маломощными печами - Малютка и Ламель-Мини.

2. Опыт с натрубным регистром.

3. Опыт с регистром на тоннеле.

Объём бака 80 л, объём регистра на трубе 12 л, объём регистра на топочном тоннеле 13 л.

[палеха]

спасибо - я тоже так считаю- в смысле что печь Ферингера может нагревать воду . только остается вопрос какое это самое оптимальное решение и какие его плюсы и минусы

Самое оптимальное решение для бани - регистр на тоннеле, но это самое дорогое и технически сложное решение.

[Vian]

Андрей и Владимир очевидно топят в разных режимах... Андрей наверняка не видел стартовую трубу разогретую ферингеркой до свечения..)))(я видел, до алого -100 литров кипят от натрубника в процессе такой бани, но это уже опыт не с ферингеркой), впрочем Владимир, возможно, тоже свечения трубы не видел, но явно был ближе к данным режимам.

[Ramunas]

Ну неееееет..........., соглашусь, если только эти 80 по Фаренгейту.

У меня козырей в это игре полные рукава, так, что я  против.

сегодня как раз таки обсматривал ферингерку в магазине - толковая печь , но вот в ней не хватает, какбы глобальности чтоли - то есть - концепция такова " наша печь хороша - ставьте ее и будет вам счастьиЕ..." и при том "ни слова" про завязку с воздухообменной системой как процедурной зоны , так и зоны отдыха- то есть печь есть , а связи с парилкой в общем - нет. а у меня вот по этому поводу есть предложение - то есть - могу предложить определенные конструктивные решения  которые моглибы дать эту связь делая эту печку по настоящему  "сердцем бани" а не только парилки.

также посмомтрел натрубный конвектор - чесно скажу - улыбнуло - бандурина еще та - я могу предложить гораздо проще и гораздо более еффективное решение , которое решит проблему громоздкости конвектора - то есть для обогрева зоны отдыха он вообще не понадобится - а на его место можно впендюрить или натрубную каменку или натрубный водогрей принципа самовара - и при этом  это решение не увеличит цены производства  совсем  - это от слова вообще 

[Ramunas]

Самое оптимальное решение для бани - регистр на тоннеле, но это самое дорогое и технически сложное решение.

насчет регистра - я тут могбы предложить тоже одно решение , которое при этом более  эфективное и гораздо проще в производстве .

[палеха]

впрочем Владимир, возможно, тоже свечения трубы не видел, но явно был ближе к данным режимам.

Топил всегда аккуратно, без гула в печи и, тем более, в трубе. Трубу раскалённой никогда не видел.

Регистр на тоннеле лучше всего греется не от горящих поленьев, а от горящих углей - практически только ИК-нагрев. Труба в этом режиме не горячее 200гр.