Перейти к содержимому

Поддержи форум - поделись страницей!


Фото

Вода "живая" и "мёртвая" и запретная археология


  • Для ответа в теме необходимо авторизоваться на форуме
197 ответов в этой теме

#181 палеха Предупредить

палеха
  • Банщик любитель
  • 3 258 сообщений
  • 1631 спасибо

Отправлено 17 Март 2017 - 21:01

Одним из подтверждений наличия в воде памяти такой опыт: если в одной части раствора кислоты добавить десять частей чистой воды, а затем из полученного раствора снова отобрать одну часть и разбавить десятью частями воды, затем снова и снова повторять такие действия, пока в полученном растворе, согласно всем законам математики, физики и химии, не останется ни одной молекулы от исходной кислоты, — полученная вода будет все равно вести себя как слабый раствор кислоты."
Эту гипотезу используют гомеопаты. К кислотой ничего не слышал, а вот с ионами металлов и органическими веществами такой эффект наблюдается, но не до бесконечного разбавления, как считают гомеопаты.

Эффект памяти наблюдается у расплавленного льда. 



#182 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 17 Март 2017 - 21:44

Вот наконец-таки нашли с Виктором, очень интересно, так же и про Пар в бане.

 

Источник  http://science.spb.ru

 

http://science.spb.r...publication.pdf

 

А.Ф. Николаев

СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА СТРУКТУРУ ВОДЫ

 

Представлен современный взгляд на структуру воды и с этих позиций рассматриваются ее аномальные свойства. Мономолекулярную воду Н2О в обычных условиях (нормальная температура и давление) лучше рассматривать ассоциированной, так как она не существует в виде Н2О вплоть до 200 0 С. Молекулы воды в момент своего образования самопроизвольно связываются друг с другом исходя из строения только сильными водородными связями в тетрамер Н8О4 - (Н7О3) ОН.

... и т.д.

 

ТЕТРАМЕРЫ ВОДЫ

Известно, что в воде, будь она в твердом (лед), в жидком и в газообразном состоянии, существует одинаковый ближний порядок в расположении молекул, который, согласно данным рентгено-структурного анализа, сохраняется с повышением температуры, а дальний порядок при этом нарушается. В целом структура воды считается рыхлой. Экспериментально это объясняют тем, что при смешении некоторых объемов воды и спирта получающийся общий объем жидкости меньше, чем сумма их отдельно взятых объемов.

... и т.д.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Вода – это не смесь мономолекул Н2О, а сложная система из их ассоциатов с различной структурой и пространственной организацией, а также с определенной упорядоченностью молекул в виде тетраэдрических, додекаэдрических и других образований, в пустотах которых расположены мономолекулы воды, не участвующих в ассоциатах.

....

 

3. Структура воды непостоянна, легко изменяется при хранении, при сильных и слабых физических (изменение температуры и давления, воздействие магнитного поля и звука, сильного перемешивания и др.) и химических воздействиях (добавление кислот, спиртов, кетонов, сложных эфиров, водорастворимых солей элементов и др.).

 

4. Структуру воды можно изменять различными способами. Особенно важно понимать:

- все изменения структуры воды происходят в пределах от тетрамера Н8О4 до олигомеров [Н8О4] n и пространственного их объединения;

- можно создавать и получать определенную структуру воды, приближающейся к тетрамеру Н8О4, как наиболее совершенному и постоянному;

- в медицине считают, что вода с постоянной и низкомолекулярной структурой наиболее полезна, так как является основным компонентом среды любого живого организма, принимает участие в процессе транспортировки и образования жизненно важных веществ. Способна образовывать Н- связи, гидратировать структуры организма, в которых вода и ионы обмениваются и входят в клетки;

- наиболее полезной является вода (nН8О4), получаемая при магнитной (омагниченная вода) и электрообработке (в том числе серебряная вода), при дегазации, кипячении с последующим быстрым охлаждением до 10 – 25 0 С, родниковая, при плавлении льда и снега (ледяная, талая вода), минеральная (подземная), из скважин и др.

- надо помнить, что биологической активностью обладает свежее приготовленная или собранная вода, так как после нескольких часов хранения (2 – 7 часов) она теряет свою активность и становится обычной водой вследствие поглощения воздуха и газов. укрупнения молекул (структурирования) и образования пространственных сеток.

 

5. Любое воздействие на воду способствует временной перестройке не только ее структуры, но и снижению или увеличению молекулярной массы структур.

 

6. Уменьшение ассоциации воды позволяет получать ее с разными свойствами, например, с повышенной биологической активностью. Чем крупнее ассоциаты воды и, чем длительнее она хранится (стареет), тем менее она активна.

 

7. При нагревании обычной ассоциированной воды до кипения образуется пар, состоящий не из мономолекул воды, а в основном из тетрамеров и более крупных обломков ассоциатов. Мономолекулы воды Н2О образуются при температурах выше 200 0 С после длительного разрушения ассоциатов.

 

Начатое почти 180 лет назад изучение необычных, аномальных, непривычных свойств воды продолжает оставаться актуальным по сей день. То, что этот аспект включен в научные хорошо финансируемые программы НАТО и РФФИ, позволяет с большой долей уверенности полагать, что перед научым миром и человечеством возникнет еще не одна проблема, связанная с водой, с ее структурой.


  • GDV нравится это
Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

Поблагодарили:
GDV

#183 Ant_t Предупредить

Ant_t
  • Банщик любитель
  • 732 сообщений
  • 217 спасибо
  • Город:Подмосковье

Отправлено 17 Март 2017 - 22:01

Нет не так. Если известно количество вещество, то дальше по закону Авагадро вычисляется молярная и молекулярная масса вещества, устанавливается формула молекулы.

Явно не хватает информации о связи расчетов и вида структуры вещества. От того как распределятся в объеме H2O не изменится ни количество вещества, ни молекулярная масса вещества. Я так понимаю вывод о мономолекулярности вытекает из рассуждений об идеальном газе, молекулы которого равномерно заполняют весь объем. Т.к. пар в первом приближении ведет себя как идеальный газ, то делается соответствующий вывод. И более оснований нет. )))

Я верно уловил суть рассуждений? Или опять что-то упустил? 



#184 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 17 Март 2017 - 22:57

Итак, если верить данным приведенного выше источника информации о том, что

 

При нагревании обычной ассоциированной воды до кипения образуется пар, состоящий не из мономолекул воды, а в основном из тетрамеров и более крупных обломков ассоциатов.

Мономолекулы воды Н2О образуются при температурах выше 200 0 С после длительного разрушения ассоциатов.

 

то получается, что столь загадочный "Легкий Пар по А.З."  это пар, перегретый свыше 200гр.С.

И чем выше перегрет, тем пар получается "легче".  Раздробленнее, что ли. Или более "биологически активнее".

 

Так ли это?

И как это проверить - подтвердить или опровергнуть? 


  • GDV нравится это
Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

Поблагодарили:
GDV

#185 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 17 Март 2017 - 23:03

И еще возникла такая мысль.

 

Что если воду для поддачи в каменку предварительно "раздробить", то есть сделать биологически активной?

Возможно пропустить через сильное магнитное поле, или прокипятить, или же воздействовать всем одновременно.


Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

#186 GDV Предупредить

GDV
  • Банщик любитель
  • 2 516 сообщений
  • 1651 спасибо
  • Город:Зеленоград
  • Род занятий:Инженер

Отправлено 17 Март 2017 - 23:24

     Спасибо, Марина.

     Увы, меня насторожило начало процитированного отрыка:

Известно, что в воде, будь она в твердом (лед), в жидком и в газообразном состоянии, существует одинаковый ближний порядок в расположении молекул, который, согласно данным рентгено-структурного анализа, сохраняется с повышением температуры, а дальний порядок при этом нарушается.
 

     Здесь автор почему-то противоречит классическому положению, которое он же далее в тексте приводит: в кристаллической решетке воды ближний порядок отличается от ближнего порядка в жидкой фазе ("лед имеет более рыхлую структуру, чем вода"). Именно этим объясняется уменьшение плотности льда по сравнению с плотностью воды. Автор приводит соответствующую таблицу 3 на 114 странице издания. 

     Да, пришлось посмотреть весь первый выпуск журнала за 2007 год: http://science.spb.r...publication.pdf

     Уважаемый автор (http://technolog.edu...n/item/196.html). Действительно, по возможности непредвзято изложен собранный материал. Жаль, не даны ссылки на источники, но уважаемому человеку в таком возрасте - простительно.

     Пришлось прочесть список литературы. Жаль, завершается список номером 21: "Андреев Ю. Вода – наместник бога на Земле. / Ю. Андреев.– СПб.: Питер. 2006. – 320 с." Ознакомился: http://thelib.ru/boo...zemle-read.html. Но там - уже околонаучная чепуха.

     Марина, еще раз - спасибо. Наконец-то в ветке форума приведена тематическая статья, хоть и несколько шероховатая по форме, но добросовестно излагающая подборку популярных сведений о воде. 


  • Мотылёк нравится это

С уважением, Денис Гжелин.


Поблагодарили:
Мотылёк

#187 GDV Предупредить

GDV
  • Банщик любитель
  • 2 516 сообщений
  • 1651 спасибо
  • Город:Зеленоград
  • Род занятий:Инженер

Отправлено 17 Март 2017 - 23:43

От того как распределятся в объеме H2O не изменится ни количество вещества, ни молекулярная масса вещества. Я так понимаю вывод о мономолекулярности вытекает из рассуждений об идеальном газе, молекулы которого равномерно заполняют весь объем. Т.к. пар в первом приближении ведет себя как идеальный газ, то делается соответствующий вывод. И более оснований нет. ))) Я верно уловил суть рассуждений? Или опять что-то упустил? 

     Ход - правильно. Ошибка прячется в фразе про молекулярную массу. Предположив связанные, двойные молекулы воды в паре, их молекулярную массу придется признать удвоенной. Пар тогда неизбежно займет меньший объем при той же массе испаренной воды. А этого не наблюдается экспериментально. Вывод: наблюдаемое образование кубометра стоградусного пара из литра воды (ссылку на любой справочник, извините, не привожу) доказывает отсутствие сколько-нибудь заметного количества сдвоенных или больших групп молекул.

     При желании доказать обратное нужна самая малость: повторить опыты трехсотлетней давности и достоверно обнаружить аномально малый объем пара после испарения воды. Они, возможно, есть, но их мало - нужно всего лишь провести тщательный эксперимент. Возьметесь ли? 

     Между прочим, приведенная Мариной статья этому не противоречит. Там ведь говорится о разрушении связанных структур воды в паре. 


С уважением, Денис Гжелин.


#188 Ant_t Предупредить

Ant_t
  • Банщик любитель
  • 732 сообщений
  • 217 спасибо
  • Город:Подмосковье

Отправлено 17 Март 2017 - 23:58

Ошибка прячется в фразе про молекулярную массу. Предположив связанные, двойные молекулы воды в паре, их молекулярную массу придется признать удвоенной. Пар тогда неизбежно займет меньший объем при той же массе испаренной воды.
 

Я понял данный довод. Однако он не является полностью исчерпывающим Чтобы все пазлы сошлись требуется еще ряд рассуждений.  ))) Ход мысли я понял. Если меня сильно торкнет, я еще раз перечитаю основы по данной теме. )))



#189 GDV Предупредить

GDV
  • Банщик любитель
  • 2 516 сообщений
  • 1651 спасибо
  • Город:Зеленоград
  • Род занятий:Инженер

Отправлено 17 Март 2017 - 23:58

Мономолекулы воды Н2О образуются при температурах выше 200 0 С после длительного разрушения ассоциатов.   то получается, что столь загадочный "Легкий Пар по А.З."  это пар, перегретый свыше 200гр.С.

     Марина, а я бы подходил к этому же вопросу с другого края. Не со стороны "легкого" пара, полученного на любых раскаленных камнях русской бани, а со стороны пара, образованного на мокрых поверхностях турецкой бани. Вот где можно порассуждать о более сложной форме молекул в водяном паре.


С уважением, Денис Гжелин.


#190 палеха Предупредить

палеха
  • Банщик любитель
  • 3 258 сообщений
  • 1631 спасибо

Отправлено 18 Март 2017 - 00:11

Лично знаю профессора Николаева. Возможно и я лет через десять (если буду жив) тоже впаду в старческий маразм. :crazy:

Этот журнал у нас называют "Мурзилка". :D  От преподавателей и н.с. каждый год требуют по 5 статей, вот и создан такой журнальчик. В научном журнале такое не напечатают, а свои редакторы пропустят.

Замечания по форме. По ходу текста нет ни одной ссылки. Концевые ссылки не выдерживают никакой критики. Отбросив справочники, где про ассоциаты воды ничего не написано, остальные ссылки на учебники и научно-популярные статьи. Только из уважения к сединам Николаева такое безобразие пропустили редакторы и рецензенты. 

По существу. Структуру воды можно определить ИК-спектроскопией и рентгеноструктурным анализом. НО!!! Только твёрдой воды! В жидкой и тем более газообразной воде в ИК-спектрах поглощения присутствуют очень широкие и размытые полосы. По таким полосам поглощения невозможно просчитать структуру вещества. Рентгено-структурный анализ позволяет исследовать только твёрдые кристаллы. На жидкостях и газах дифракционная картина не получается.

Можно только предполагать, что структуры твёрдой воды сохраняются в жидкой при плавлении льда. Выше 60гр постоянные структуры разрушаются ( это моё наблюдение по резким изменениям свойств водных растворов солей, кислот и щелочей - химическая активность резко возрастает).

О биологической активности. В своих работах покойный Е.Ф. Стрижёв обнаружил биологическую активность именно талой воды, где предполагаемые ассоциаты наиболее крупные. Исследования проводились на проращивании семян гороха, фасоли и бобов. Я сам видел эти эксперименты. По Николаевской статье всё с точностью наоборот.

 

Прошу модератора дня через два удалить мой пост. Не хочу подставлять журнал СПбГТИ(ТУ) 


  • GDV нравится это

Поблагодарили:
GDV

#191 А.З. Предупредить

А.З.
  • Банщик любитель
  • 3 515 сообщений
  • 2209 спасибо
  • Город:Киттери, Мэн
  • Род занятий:баня, океанская рыбалка, охота и общение

Отправлено 18 Март 2017 - 01:57

Вы все куда-то в научные дебри ушли, а я вот наткнулся - "Моль воды весит 18г и занимает обьем 18 мл.

В виде пара моль воды имеет обьем 22,4 л
22400/18=1244,(4) раза."

А я то думал, что в 1700 раз. Где правда люди????



#192 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 18 Март 2017 - 06:49

Андрей Захарыч, Виктор говорит "Не верь тому, чему в школе учили".

Все течет, все изменяется. И наука на месте не стоит.

 

Теорию относительности Эйнштейна признали уже туфтой.

Теперь детей учат новой науке. Науке об Эфире, все как древние греческие ученые говорили.

 

Эфиродинамику изучают в МГУ! Знания для посвященных. Часть 1.

https://www.youtube....h?v=x1vffjBRbyQ

Эфиродинамику изучают в МГУ! Знания для посвященных. Часть 2.

https://www.youtube....h?v=6KvucCqR_GE


Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

#193 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 18 Март 2017 - 11:24

Вы все куда-то в научные дебри ушли, а я вот наткнулся - "Моль воды весит 18г и занимает обьем 18 мл.

В виде пара моль воды имеет обьем 22,4 л
22400/18=1244,(4) раза."

А я то думал, что в 1700 раз. Где правда люди????

Ждемс информации, когда Палеха рассчитает.

Согласно школьной программы обучения, расчеты по которой у него здорово получаются.

Будем считать исходя из того, что молекулы испарившейся воды во влажном воздухе представляют собой моногидроли Н2О, с молекулярным весом 18.

При этом такая вода, если по школьной программе, должна кипеть при примерно  минус 70-75С.

 

Ну или уж пусть для димеров (Н2О)х2 с молекулярным весом 36 рассчитает.

При этом Т кипения, похоже, должна быть примерно минус 55-60С.

 

Ну а поскольку вода кипит при плюс 100С, то, наверное, можно рассчитать и молекулярный вес макромолекулы (ассоциата) реальной воды при кипении. 

Это, видимо, кинетическая энергия этой макромолекулы, при которой она способна покинуть кипящую воду.

 

Ну это так, конечно же шутка, или мысли вслух.

Наверное это никто не сможет рассчитать.

Легче провести реальный эксперимент.

А вот как его сделать?


Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

#194 Маришок Предупредить

Маришок
  • Автор Темы
  • Банщик любитель
  • 555 сообщений
  • 645 спасибо
  • Город:Москва
  • Род занятий:Банщица Маслова ))))))

Отправлено 18 Март 2017 - 12:12

Если попробовать рассчитать усредненный по макромолекулам (ассоциатам) молекулярный вес реальной макромолекулы испаренной воды, в виде пара, опираясь на таблицу

Снимок 2.JPG

 

то получается, что он должен быть примерно в диапазоне от 300 до 400.  

 

А исходя из формулы реальной воды (наиболее долгоживущего стабильного водного ассоциата)

Снимок вода.JPG

 

получается что-то около 420-480.

 

Ну пусть будет усредненный мол.вес 400.

Тогда расширение при испарении должно быть

22400 : 400 = 56 раз.

 

Всего-то!

Можно и попробовать измерить.


Воображение сильнее знаний.В знаниях вы ограничены, а в воображении нет. 
Альберт Эйнштейн :p

#195 палеха Предупредить

палеха
  • Банщик любитель
  • 3 258 сообщений
  • 1631 спасибо

Отправлено 18 Март 2017 - 12:35

А я то думал, что в 1700 раз. Где правда люди????

Приведите объём пара ,например, к 100гр и будет правда.

Умножаем на 373 и делим на 273, получаем 1,37. Отношение объёмов при 273К умножаем на полученный коэффициент - 1244х1,37= 1699 раз.

А Маришок пускай ищет чёрную кошку в чёрной комнате и читает физику за 8 класс. За два дня можно было и освоить газовые законы. :D


Сообщение изменено: палеха (18 Март 2017 - 12:42 )

  • А.З. нравится это

Поблагодарили:
А.З.

#196 палеха Предупредить

палеха
  • Банщик любитель
  • 3 258 сообщений
  • 1631 спасибо

Отправлено 18 Март 2017 - 12:44

молекулярным весом 18.
"Вес" говорят на рынке! Грамотные люди должны говорить и писать "масса". Разница между нами почти в 10 раз! 

#197 палеха Предупредить

палеха
  • Банщик любитель
  • 3 258 сообщений
  • 1631 спасибо

Отправлено 18 Март 2017 - 12:47

А вот как его сделать?
Повторить опыты Рамзая. Они подробно описаны в литературе 

#198 А.З. Предупредить

А.З.
  • Банщик любитель
  • 3 515 сообщений
  • 2209 спасибо
  • Город:Киттери, Мэн
  • Род занятий:баня, океанская рыбалка, охота и общение

Отправлено 19 Март 2017 - 00:03

71f942e2.jpg

 

 
1. Феи из Коттингли

Обман раскрылся через 50 лет.

В 1917 году два девочки-кузины по имени Элси и Френсис сделали в своем саду фото, на котором было запечатлено, как вокруг одной из девочек танцуют феи. Чуть позже появилась вторая фотография, на которой с другой девочкой играл гном. Мать Элси показала фотографии нескольким экспертам, которые признали их подлинными. В 1920 году эти фото увидел сэр Артур Конан Дойль, создатель Шерлока Холмса и известный любитель всего паранормального. По его просьбе девушки сделали еще три фотографии с феями. Эти пять снимков стали известны как «Феи из Коттингли».

Благодаря главным образом Артуру Конан Дойлю, фотографии облетели всю Англию и стали чрезвычайно популярными среди людей, верящих в паранормальные явления. Они сочли фото неопровержимым доказательством существования фей. Конечно, все это был обман и феи были не более, чем картонными вырезками из детской книги. Но обман раскрылся только через 50 лет.
 

2. Вечный двигатель Редхеффера original.jpg#20946574068

Вечный двигатель — обычное жульничество.

Есть очень тонкая грань между обманом и жульничеством. Как правило, жульничеством считается ситуация, в которой люди намерены получить прибыль, а обман может быть сделан просто для розыгрыша и смеха. Поэтому вечный двигатель Чарльза Редхеффера стоит рассматривать скорее, как жульничество.

Законы термодинамики запрещают существование вечных двигателей, но в начале 19-го века об этом почти никто не знал. Поэтому, когда в Филадельфию в 1812 году приехал человек, который заявил, что изобрел вечный двигатель, это стало сенсацией. Редхеффер мало того, что брал с людей деньги за показ своего устройства, он подал заявку на выделение средств из городского бюджета, чтобы построить более крупную версию своей машины. Перед выделением средств приехала специальная комиссия, чтобы проверить работоспособность машины. Несмотря на все усилия Редхеффера, который пытался скрыть механизм своего «вечного двигателя», было выявлено, что устройство получало привод от второй машины.

После того, как мистификация Редхеффера была обнаружена, «изобретатель» бежал в Нью-Йорк, где он снова начал все с нуля. На сей раз Редхеффер поступил по-другому: его «вечный двигатель» приводился в движение с помощью системы рычагов и шкивов, которой управлял старик, спрятанный на чердаке над комнатой, где было выставлен «вечный двигатель».
 

3. Гигантский картофель original.jpg#20400375407

Картофелина Мэгги Мерфи весом в 39,3 кг.

В 1894 году появились первые в истории поддельные «вирусные» фото в истории. Как можно увидеть на фото, фермер по имени Суон Лавленд из штата Колорадо с гордостью демонстрирует свою картофелину «Мэгги Мерфи» весом в 39,3 кг.

Несложно догадаться, что эта картофелина является подделкой. Это было детище местного редактора газеты, который хотел прорекламировать ферму Лавленда. Фермер долго отрицал, что это все просто рекламный трюк, но в конце концов устал от всех объяснений и просто заявил, что картофелина была украдена.
 

4. Дизумбрационизм original.jpg#20169646917

Фиктивное художественное движение.

Дизумбрационизм — фиктивное художественное движение, которое придумал в начале 20 века писатель Пол Джордан-Смита.

Смит возмущался некоторыми искусствоведами, которые критиковали реалистические натюрморты его жены и восхищались современным искусством. Для того, чтобы показать их претенциозный снобизм, в 1924 году Смит под псевдонимом Павел Жерданович заявил о основании новой школы искусства, которую он назвал дизумбрационизм. Никогда ничего не рисовавший ранее Смит сделал очень грубую картину дикарки, держащей банан. Он дал картине помпезное название «Восторг» и придумал необычное описание ( картина якобы являлась «разрушением оков женственности»). Как и ожидалось, критики с восторгом высказались по поводу картины.

После нескольких подобных экспериментов (которые неизменно получали высшие оценки от критиков) фиктивного художника Жердановича начали сравнивать с Сезанном. В 1927 году Смит раскрыл свой обман в Los Angeles Times, посрамив всех критиков.
 

5. Ванны в США original.jpg#20961885350

75-я годовщина появления ванны в Соединенных Штатах.

Генри Менкен — известный журналист и социальный критик начала 20 века, который специально демонстрировал, как при помощи СМИ можно заставить людей поверить во что угодно и обмануть их. Учитывая, сколько Менкен писал о подобном ранее, люди должны были гораздо более настороженно отнестись к его статье об истории ванны в США… но все поверили.

Данная статья была опубликована в «New York Evening Mail» 28 декабря 1917 года и в ней утверждалось, что 20 декабря отмечалась 75-я годовщина появления ванны в Соединенных Штатах. Менкен рассказал «подробную историю» изобретения ванн и то, как их «неохотно вводили в США, признавая вредными для здоровья». Он также утверждал, что ванны по сути появились в США благодаря президенту Милларду Филлмору, который первым установил это изобретение в Белом доме в 1851 году.

История звучала довольно красиво, была только одна проблема — Менкен выдумал все от первого слова до последнего. Но это ничуть не помешало всем читателям поверить ему.


Сообщение изменено: Luminous (19 Март 2017 - 19:21 )
Удалён дубль сообщения

  • GDV, vadim313 и Luminous это понравилось

Поблагодарили:
vadim313 , Luminous , GDV

0 посетителей читают эту тему

0 форумчан, 0 гостей, 0 скрытых


Тему посетили 45


    Hnjok88, В.А., GDV, Кирилл, alex75, Жекан, Серый, Лявон, Yaroslaw, Ученик, sache, Маришок, Ant_t, vadim313, ShIVA, ByaCo, unforgiven, Luminous, ZYBY, А.З., Pris3, Мотылёк, sma, палеха, zzz, ЕЛЕНА, Петр С, rovermao, Боцман, Vian, pn2, yurec111, Airbag, Denwer, Сергей А, Muxa_K, Evgeny, skavit, Том, Alex4444, mazatrucker74rus, dedmazai, Lotos, dosvidos, olezhik

Партнеры форума


Скрыть/Открыть чат Чат

@  GDV : (06 янв 2024 - 18:39)

А Максима - с днем рождения.

@  Luminous : (06 янв 2024 - 21:12)

С Рождеством Христовым! :angel:

@  Одинцов : (07 янв 2024 - 20:25)

Добрый вечер, Леди и Джентльмены. С Рождеством!

@  дядя Слава : (08 янв 2024 - 10:00)

С новым годом! С рождеством!

@  дядя Слава : (08 янв 2024 - 10:00)

Желаю вам добра и благополучия, пусть хватит сил на добрые дела.

@  Luminous : (08 янв 2024 - 10:59)

:ax:

@  Алекс2024 : (09 янв 2024 - 10:30)

Добрый день! У меня вопрос, может кто ответит? На топку Этна-14 уставливается 9- литровый теплообменник. При этом нижняя труба (которая устанавливается на печь) разогревается до красна. Может, кто знает как эту проблему решить..

@  Luminous : (09 янв 2024 - 10:51)

@Алекс2024, доброго дня! Ответа в чате не ждите. Создайте, пожалуйста, тему, в которой изложите всё, что Вас интересует. Форумчане подскажут, как действовать.

@  Luminous : (13 янв 2024 - 18:58)

С Дыром Дедушку Русского пара! :give_rose:

@  Vian : (16 янв 2024 - 22:05)

На форуме 3 333 темы!

@  Luminous : (16 янв 2024 - 23:52)

Урра, товарищи! :good:

@  Одинцов : (13 фев 2024 - 16:17)

Добрый вечер, Леди и Джентльмены!

@  Luminous : (13 фев 2024 - 21:33)

:give_rose:

@  Luminous : (25 фев 2024 - 10:32)

Последний зимний выходной... На горизонте весна! ;)

@  дядя Слава : (28 фев 2024 - 23:12)

доброго всем здоровья!

@  дядя Слава : (28 фев 2024 - 23:13)

будете в Муроме, в Муромскую баню загляните...

@  Одинцов : (08 мар 2024 - 09:30)

Дамы, с праздником!

@  Luminous : (08 мар 2024 - 12:36)

Пётр, спасибо! :give_rose:

@  дядя Слава : (18 мар 2024 - 12:12)

привет всем

@  Luminous : (18 мар 2024 - 14:19)

Доброго дня муромским! :hi:

Наверх