Pris3, за сколько секунд прогревается кусок дымохода толщиной 1мм. до 300С, если в печи 400-500С?
Спасибо.
Там ведь только у ППШ есть некоторая масса нагретого железа, остальные тонкостенные, так, что разница не велика.
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:07
Pris3, за сколько секунд прогревается кусок дымохода толщиной 1мм. до 300С, если в печи 400-500С?
Спасибо.
Там ведь только у ППШ есть некоторая масса нагретого железа, остальные тонкостенные, так, что разница не велика.
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:16
Ученик, когда заливать воду перед короткими подачами.
А вот тут лично мне не понятно, на фига парогенератор, если есть каменка ( лучше две).Но короткие подачи вскипят ( вскипают) практически мгновенно, если конечно вода не ледяная.
Сожалею, что не услышал, какой процент влажности способны создать и держать все эти агрегаты в конкретно взятой парной.
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:22
Извините не удержался.
Парогенератор создает фон в парной, причем постоянный, а уже акценты создаются другими подручными средствами, как каменки, пушки, капельницы, опрыскивание стен.
Еще добавлю, когда ощущается та самая энтальпия, поддавать не особо и хочется, и так отлично, что с веником , что без.
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:38
А).Парная совершенно рабочая и ПГ дает пар с температурой 160С, полежав первый заход на полке, потом, уже в КО остываешь достаточно быстро, обсыхаешь и даже может быть прохладно.
Б)Условия те же, но парогенератор дает пар в 300С. ПРолежав то же время нагреваешься так, как будто совершил несколько заходов,да еще с веником, пот течет как с ......................... и после первого захода хочется лезть в купель.Кому, как, а для меня это серьезный показатель.При всем при том, что никаких неприятных ощущений не возникает и тебе не приходится держать себя за шиворот, чтобы не ретироваться из парной.
А какая разница в ощущениях пока лежишь? В случае Б) - жарче, жжёт сильнее...?
Отправлено 20 Апрель 2017 - 21:54
А какая разница в ощущениях пока лежишь? В случае Б) - жарче, жжёт сильнее...?
Уже, как то пытался найти слова, чтобы объяснить эффект , но не смог, было это раза три, причем однажды жена пересказала мне мои же ощущения, был поражен.
В случае Б) - жарче, жжёт сильнее...?
Нет, какая то легчайшая влажная жара,но и тут не верно, и не жара и не тепло, что то более....................... (?).
Могу по крестьянски.
Знаешь, бывают места силы, скажем выходишь из чащи к водопаду и ощущаешь некую энергию прибывающую там, так там, так же.
Отправлено 20 Апрель 2017 - 22:33
Трудно сказать, сходу. Но дело не только в дымоходе, там же и внутрянка греется..хотя, возможно, это не сильно играет роль..Надо у производителей спрашивать.Pris3, за сколько секунд прогревается кусок дымохода толщиной 1мм. до 300С, если в печи 400-500С?
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:11
и не жара и не тепло, что то более....................... (?)
Ну тогда я не понимаю, откуда этот глубокий прогрев берётся? И не жарко, и не жжёт. И не кондуктивный нагрев, и не конденсация.
Может, "горячий" пар (или ПВС) излучает чего? И это излучение кожей не поглощается и прямо до мяса проникает и греет, греет, греет...
Ни х не понимаю!
Отправлено 20 Апрель 2017 - 23:51
Полчаса, конечно интересно посмотреть..но было бы не плохо еще, в виде таблицы представить сравнительные характеристики основных параметров каждого из образцов.
Вот это то при данном подходе сделать и невозможно, покольку разные устройства заточены под разные режимы и по объёму заливаемой воды и по степени перегрева пара и по площади нагреваемых элементов.
Было бы гораздо интересней, если бы испарители не сравнивали, в равных условиях, а испытывали на оптимальных для них режимах.
Как сранивать устройства, которые заточены под разные задачи?
Нет, однозначно любой тест с аппаратной фиксацией лучше чем никакой, но вот я лично из этого теста для себя новой полезной информации не получил.
Сообщение изменено: pn2 (20 Апрель 2017 - 23:52 )
Кто желает попасть под горячую руку?
Поблагодарили:
|
|
Отправлено 21 Апрель 2017 - 00:03
Отправлено 21 Апрель 2017 - 07:40
Отправлено 21 Апрель 2017 - 09:11
Па-ра-фон - желтый батон!
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:19
pn2,тут лучше не сравнивать, что лучше, а что хуже, а лишь сравнивать характеристики с целью определения их задач для потребителя.
Так я именно об этом, но как раз этого то и не было сделано, а я так облизывался.
Кто желает попасть под горячую руку?
Поблагодарили:
|
|
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:22
Так я именно об этом, но как раз этого то и не было сделано, а я так облизывался.
Вы о каких характеристиках ведете речь, кроме тех, что было проверено в тесте?
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:30
Вы о каких характеристиках ведете речь, кроме тех, что было проверено в тесте?
Собственно мне было интересно паропроизводительность при полной заправке (4 литра) в режиме ативной топки и в режиме умеренного горения и разница температур Д.Г, на входе и выходе натрубника в этом режиме. По большому счёту, я уже эти цифры (кроме дыма) имею, но они наколеночные и приблизительные, а хотелось бы точных и независимых.
Вот предыдущие испытания Парофона были хороши, там можно многое было увидеть.
Сообщение изменено: pn2 (21 Апрель 2017 - 12:31 )
Кто желает попасть под горячую руку?
Отправлено 21 Апрель 2017 - 12:39
Собственно мне было интересно паропроизводительность при полной заправке (4 литра) в режиме ативной топки и в режиме умеренного горения и разница температур Д.Г, на входе и выходе натрубника в этом режиме. По большому счёту, я уже эти цифры (кроме дыма) имею, но они наколеночные и приблизительные, а хотелось бы точных и независимых.
Вот предыдущие испытания Парофона были хороши, там можно многое было увидеть.
Не все сразу..)) надо заявки оставлять Марату
Отправлено 22 Апрель 2017 - 14:33
Лучше всех отзыв получился у того парня, что печками торгует. Он сказал, что типа берите пушки и выбросьте на фиг все эти консервные банки.)) И он, похоже, прав. Сколько тепла снимается с трубы, столько недополучает каменка за счет снижения тяги. Тришкин кафтан!
Отправлено 22 Апрель 2017 - 16:57
А.З., ты как всегда судишь о том, в чём не разбираешься, все представленные натрубники расчитаны так, что бы не снижать тягу в трубе. Не знаю как по остальным испарителям, но с НИПа снимается ещё до четверти установочной мощности печи в активном режиме горения и передаётся на стены и потолок.
Впрочем а Парафона ещё больше, поскольку у него площадь теплопередающих поверхностей больше и плюс пар перегревается. (правда для конвекционных печей это же и минус)
Сообщение изменено: pn2 (22 Апрель 2017 - 17:01 )
Кто желает попасть под горячую руку?
Отправлено 22 Апрель 2017 - 21:01
все представленные натрубники расчитаны так, что бы не снижать тягу в трубе.Это как-то против законов физики. Если температура снижается ( а это неизбежно), то и тяга снижается автоматически. На сайте у Ляхова какой-то мужик измеряет тягу. Вот Руспару надо бы этот приборчик и задействовать.
Отправлено 22 Апрель 2017 - 21:21
Это как-то против законов физики. Если температура снижается ( а это неизбежно), то и тяга снижается автоматически. На сайте у Ляхова какой-то мужик измеряет тягу. Вот Руспару надо бы этот приборчик и задействовать.
Все дымоходы делаются с запасом по тяге, её ещё душить зачастую приходится. Ты не путай печи постоянного горения и свою кирпичку с фильрующей каменкой у которой сопротивление дыму не чета какому нибудь натрубнику, а температура камней в начале 20 градусов, вот тут да твои рассуждения про кпд конечно актуальны, и ещё как то кирпичники скромно умалчивают, какой кпд у них когда камни уже 600-700 градусов.
Кто желает попасть под горячую руку?
Поблагодарили:
|
|
Отправлено 22 Апрель 2017 - 23:10
0 форумчан, 0 гостей, 0 скрытых
|