57 ответов в этой теме

[Pris3]

Ответил еще один вентиляционщик, что такого быть не может и не должно. 

[Сергей А]

    Аналогично скажу и про вас. Вам как специалисту и профессионалу я задал конкретные вопросы, чтобы развеять свои сомнения, как непрофессионала, в итоге в место обоснованных ответов получил какие-то попытки суммничать и оскорбить.

Поддержу полностью!

Свинское отношение к участникам форума (личное восприятие). 

[Vian]

Есть такое ощущение...
видимо Цель- пиар канала

[палеха]

Горжусь командой форума, акромя Тигра с клистиром.  Вас на мякине не проведёшь.

[Vian]

А Тигра и без мякины не проведешь)))

[палеха]

А Тигра и без мякины не проведешь)))

Если мякина содержит крахмал, то точно.

[Алексей Телегин]

Отправлено 25 Декабрь 2018 - 20:38 Алексей Телегин, 1. В данном случае они применимы в полной мере. Информацию пподтвердил проектировщик вентиляции.

 

Кто и что подтвердил?

2. По какому ГОСТ вы делали измерения? С подобными измерениями я сталкиваюсь по роду профессиональнальной деятельности а рамках замеров по системам противодымной вентиляции. У нас есть целый ГОСТ, который опреляет, как мерить. По этому ГОСТ по сечению надо мерить не один раз, а несколько, а потом по формуле вычислять среднее. И в зависимости от того, как замерить, могут отличаться результаты.

 

О каком ГОСТе речь?

Приведите цитату и что сделано не так?

 

Обратите внимание, нам не нужна была точность измерений, важно было проследить динамику...

Разве это не продемонстрировано?

Чтобы не быть голословным, я задал вопрос проектировщиам вентиляции, противодымной вентиляции, ребятам, которые такие замеры проводят в составе ИПДЛ. Ответы пока такие, что такого быть не может, и что замеры выполнены неверно. Ответило пока три человека, ещё жду двоих.

Проведите опротестующий эксперемент.

А так - голословно!

И это только их мнение. 

[pn2]

Алексей Телегин, простите, у вас там не сверх текучий гелий случайно был, причём с ламинарным потоком по всему сечению?

Вы на физику напираете, а как там на счёт результирующих сил движущей и силы трения?

Ну и наконец посмотрим собственно на скорость движения воздуха

 

 

Не маловато выбрали 2.5м/с?

[Pris3]

Кто и что подтвердил?

О каком ГОСТе речь?
Приведите цитату и что сделано не так?

Обратите внимание, нам не нужна была точность измерений, важно было проследить динамику...
Разве это не продемонстрировано?

Проведите опротестующий эксперемент.
А так - голословно!
И это только их мнение.

Алексей, у нас с Вами разное понимание того, как надо общаться на форуме.
Вы выложили видос и как профессионал своего дела, на мой взгляд, должны сами разобрать в результате и всем заинтересованным пояснить суть происходящего. Вы никогда не занимались диссертационными исследованиями? Там есть теория и есть практика, если ты теорию не свёл с практикой (эксперимент), то явно что-то не так, и результаты требуют анализа и доработок.
По вашему мнению, вы никому ничего не должны - вот вам чудеса науки, не нравится, пилите новый, разбирайтесь сами))
На весьма простые вопросы не было ни одного ответа.
Следуя Вашим выводом я привел весьма абсурдные примеры, которые вас не заставили даже усомниться,что что-то не так))
По мне, конечно, так дело не пойдет. Если человек, не может ответить за то, что он выкладывает на публичное обсуждение, а форум это площадка для обсуждения, прежде всего, а не Инстаграм, то у меня возникают сомнения относительно его познаний в этой области и желания разобраться.
ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний».

Скажите, а если бы воздух шел в обратную сторону, вы так же бы в конце заявили: кто и когда вообще придумал,что воздух выходит, а не заходит, если хотите поспорить, не надо спорить со мной, вот эксперимент, можете сами попробовать)

Сообщение изменено: Pris3 (29 Декабрь 2018 - 06:48 )

[Алексей Телегин]

Отправлено Сегодня, 00:42 Алексей Телегин, простите, у вас там не сверх текучий гелий случайно был, причём с ламинарным потоком по всему сечению?

 

Не извиняйтесь!

Просто примите как данность, даже если Вам это не нравится.

Про скорости ветра - текучий гелий?

Очень смешно.

Аплодисменты переходящие в оввации.

Сообщение изменено: Алексей Телегин (29 Декабрь 2018 - 10:56 )

[Алексей Телегин]

На весьма простые вопросы не было ни одного ответа. Следуя Вашим выводом я привел весьма абсурдные примеры, которые вас не заставили даже усомниться,что что-то не так))

 

Действительно полный абсурд!

 

Считаете абсурд нужно комментировать?

Алексей, у нас с Вами разное понимание того, как надо общаться на форуме.

 

Действительно.

ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний».

Каким боком этот гост относится к дымоходам и какналам с естественным побуждениям тяги?

Препдлагаете приемо-сдаточные мероприятия на лестничных маршах и в лифтовых шахтах проводить?

 

 

Измерения представленные в видео соответствуют

ГОСТ 12.3.018-79 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний

[Pris3]

Алексей Телегин, Алексей, спасибо за ответы.  У меня больше вопросов к Вам нет.  

[GDV]

     Алексей, попробую высказаться непредвзято.

     Конечно, физика вокруг нас не нарушается. Но споры возникают от неточных формулировок и недопонимания друг друга. Люди представляю одно, высказываются неточно, другие воспринимают по-своему. И всплывают противоречия.

     О чем говорит этот интересный эксперимент.

     Ну, первое - что сопротивление трубы этого диаметра при этих скоростях потока - весьма низкое по сравнению с сопротивлением, которое имел воздух на входе в помещение. То есть строители, что мешали съемке, уже закрыли оконные проемы. Тогда поток воздуха определится имеющимися щелями, сечение которых (по-моему) меньше сечения воздуховода. И скорости потока, при которых бы сказалось гидравлическое сопротивление на поворотах, вовсе не достигнуты. 

     Второе - очевидное дело, что разницу давлений, которую создает столб воздуха в заглушенной на входе вытяжной трубе, можно измерить на большом удалении от трубы по горизонтали, о чем и гласит процитированный закон Паскаля. Закон - гидростатический, к количеству поворотов отношения не имеет никакого, ссылка на него - воистину, школьная. 

     Третье - спасибо, что добросовестно отделили "развенчание мифов" от рекомендации придерживаться принятых правил устройства дымоходов. Поясню для форумчан, в ролике есть отдельный призыв к зрителям: делать дымоходы всё-таки по правилам.

[Алексей Телегин]

Конечно, физика вокруг нас не нарушается. Но споры возникают от неточных формулировок и недопонимания друг друга. Люди представляю одно, высказываются неточно, другие воспринимают по-своему. И всплывают противоречия.

 

И какие выводы предлагаете сделать?

 

Или предлагаете не снимать больше роликов и пусть конюхи и дворники только выкладывают свои видео с рассказами, как строить дымоходы?

[Vian]

Просто ролик печника о дымоходах должен существенно отличаться от роликов, которые снимают

конюхи и дворники

Прежде всего соответствием нормам, физике и корректностью определений и терминов (с их расшифровкой), будучи такие в ролике упомянуты

[Сергей А]

 
Или предлагаете не снимать больше роликов и пусть конюхи и дворники только выкладывают свои видео с рассказами, как строить дымоходы?

Конечно не снимать!!! Пойми, с ними хоть АДЕКВАТНО пообщаться можно БЕЗ ПОНТОВ, КОНЮХОВ и ДВОРНИКОВ... по банному правилу - без погон и регалий. У тебя же общение с форумами как боярина с быдлом.

[Алексей Телегин]

Конечно не снимать!!! Пойми, с ними хоть АДЕКВАТНО пообщаться можно БЕЗ ПОНТОВ, КОНЮХОВ и ДВОРНИКОВ... по банному правилу - без погон и регалий. У тебя же общение с форумами как боярина с быдлом.

Я Вас услышал.

Но пока буду бороться с непрофессионализмом и открывать глаза.

 

А если Вам хочется в парной потрепаться - не нужно выкладывать на всеобщее обозрение эту нелепицу!

[анатолий а]

Я Вас услышал.
Но пока буду бороться с непрофессионализмом и открывать глаза.
 
А е8сли Вам хочется в парной потрепаться - не нужно выкладывать на всеобщее обозрение эту нелепицу!

Алексей ты молодец хорошее дело у у тебя продолжай снимать ,ты один на форумах такой ,а кто тебя критикует куда не плюнь одни предпрениматели .

[Vian]

Можно ли бороться с непрофесионализмом, допуская нарушения норм? (Это по части печей и труб, по части видео и так понятно, что там до професионализма..., да и измерения с выводами хороши лишь для статики и для условий чистых нержавеющих дымоходов)

[Сергей А]

Алексей ты молодец хорошее дело у у тебя продолжай снимать ,ты один на форумах такой ,а кто тебя критикует куда не плюнь одни предпрениматели .

Анатолий отдели мух от котлет! Снимать нужно, но и дискутировать нужно. Не правильная позиция (имхо) отвечать вопросом на вопрос. К примеру я предприниматель, не считаю себя глупым. Высшее техническое, среднее специальное и как хобби модератор на форуме Тибет-окна. К примеру я на голову лучше (ну так предполагаю) знаю об окнах и что с ними связано чем Алексей Телегин, но ни когда не позволю себе пренебрежение к вопросам (даже если они глупые, смешные или ещё там какие) если они адресованы мне. Потрачу время на разъяснения или отправлю к первоисточнику.