69 ответов в этой теме

[А.З.]

ты хотел сказать, образование капелек неизбежно?

Именно пара! Воду нагревают до 150-180, при ее освобождении она естественно должна превратиться в пар, но в статье пишут о смеси пара и капелек, которые, как пишут, довольно долго сохраняются. Тут конечно еще важна Т окружающей среды. В бане все должно превратиться в пар. В какую-то там мифическую память я не верю. А вот то, что при трении паров воды и воздуха образуются молнии - факт. Поэтому меня и интересует ионизация воздуха в этих условиях.

[Pris3]

Именно пара! Воду нагревают до 150-180, при ее освобождении она естественно должна превратиться в пар, но в статье пишут о смеси пара и капелек, которые, как пишут, довольно долго сохраняются. Тут конечно еще важна Т окружающей среды. В бане все должно превратиться в пар. В какую-то там мифическую память я не верю. А вот то, что при трении паров воды и воздуха образуются молнии - факт. Поэтому меня и интересует ионизация воздуха в этих условиях.

У себя видел молнии?

[А.З.]

У себя видел молнии?

Вообще-то я говорил о природе образования молний в природе. Что касается каменки то до молний дело не доходит), но вспышки в глубине каменки я наблюдал, когда по совету Палехи искал синглетный кислород.  

[GDV]

А вот то, что при трении паров воды и воздуха образуются молнии - факт.

     Можно чуть подробнее про "трение паров воды и воздуха"? Или это - оговорка, а мысль была о трении капель, пыли, снежинок?

[палеха]

К сожалению, не готов я вести дискуссию по данному вопросу. Это надо изучать. Но хочу заметить, что в СССР были так называемые СНиП  и в СНиПе №2152-80 была установлена норма от 3 до 5 тысяч аэроионов  в одном кубическом сантиметре воздуха в производственных и общеобразовательных учреждениях. Допустимый минимум 600. Между тем, в городских квартирах аэроионов от 50 до 200 на куб.см. Я не думаю, что все эти цифры из пальца высасывались.

Я это знаю. Интересно, что количество аэроионов определяется через измерение напряжённости электростатического поля в воздухе.

За кордонам в их СНиПы вводят предельные значения напряжённости электростатических полей, а у нас количество аэроионов, придуманных Чижевским.

Термины ИОН, КАТИОН, АНИОН предложил М. Фарадей. Он понимал под ними заряженные атомы, заряженные молекулы, а не макрочастицы, состоящие из триллионов атомов. Аэроионы Чижевского это лысенковщина в медицине (санитариии).  

[А.З.]

 

Я это знаю.

Тогда как ты прокомментируешь продажу счетчиков ионов и почему такой разброс в цене. Напряженность электростатических полей как определяют? С чего ты взял, что аэроионы это макрочастицы? Разве Чижевский на эту тему что-то говорил?

 Можно чуть подробнее про "трение паров воды и воздуха"?

Это я где-то прочел и ничего крамольного в этом не обнаружил. Ионизация по любому результат трения в результате которого атомы теряют часть электронов и становятся ионами, т.е. приобретают заряд. Электризуется диспергированная вода водопадов, даже вода через которую проходят пузырьки воздуха электризуется. Трение, понимаешь ли.) Бараков по другому объясняет ионизацию воздуха в парилке. Он полагает, что при прямом нагреве пламенем камней на них оседают ионы, которые потом выносятся с паром. Не знаю. Знаю только, что дышать ЛП очень легко и очень приятно.

[Pris3]

Он полагает, что при прямом нагреве пламенем камней на них оседают ионы, которые потом выносятся с паром. Не знаю. Знаю только, что дышать ЛП очень легко и очень приятно.

Тогда не было бы тяжёлого пара из Каменки

[А.З.]

Тогда не было бы тяжёлого пара из Каменки

Ионизация (если она есть, что пока не факт) это только одна из составных частей легкости пара, факторов, определяющих влажность пара и без нее хватает.

[палеха]

С чего ты взял, что аэроионы это макрочастицы?

 http://wiki.beltrud.ru/aeroion/

[А.З.]

палеха,  как=то избирательно ты на вопросы отвечаешь. Давая не щемись, мы все внемлем.