927 ответов в этой теме

[sma]

Задачка из учебника математики. Насколько процентов должна быть нечиста совесть человека, чтобы власть развратила его до полной потери совести (до 100%) ровно за восемь лет? )))

[Сергей А]

Из политики:

На нашем каЦмическом корабле обнаружили не запланированное конструкцией отверстие, проделанное дрелью. Я уверен, что пытались повесить портрет Владимира Владимировича ПУТИНА.... но что то пошло не так 

[Vian]

Ну Макс, от тебя не ожидал. Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно! Это известная истина. Несменяемость власти это коррупция и застой. Без вариантов. Посмотри какой рост был в начале правления Путина и какой теперь. Мы входили в восьмерку передовых, теперь упоминают в тройке отсталых, вместе с Ираном и Северной Кореей. Его задача следить за соблюдением конституции и людям не мешать и тогда все само образуется. Силовые органы должны защищать бизнес, а не разрушать его. В условиях рынка для этого есть конкуренция. Несменяемая власть и есть самая никудышная. Поэтому, как двинет на пенсию, так и будет польза.

полная утопия! Рынок это анархия, это когда каждый сам за себЯ и закон джунглей - рынок сам ничего настроить и создать не в состоянии! Ни в одной более-менее успешной стране рынок не был причиной успеха (грабеж колоний, рабство, нажива на войнах под прикрытием рынка тут не в счет), а наоборот сколь угодно. Но обратное целенаправленно внушается.
В начале Путина мы были в полной опе и нам рисовали цифры, чтоб мы и дальне "развивались". Более-менее страна (не индивииидумы нувориши, а страна) начала жить в конце 2000. И тут конкурениы стали петь о необходимости сменяемости власти.

[Vian]

Абсолютная власть да. Поэтому более 200 лет назад американцы решили, что власть должна быть разделена на независимые ветви - судебную, законодательную и исполнительную. .

и все эти бутафории безропотно служат несменяемой власти денежных мешков

[Сергей А]

Абсолютная власть да. Поэтому более 200 лет назад американцы решили, что власть должна быть разделена на независимые ветви - судебную, законодательную и исполнительную.

Это вы местным индейцам расскажите  вы всё ещё верите в сказки? Тогда мы едем к вам! 

[А.З.]

В свете написанного мной выше, кто сможет реально оценить прокололся или нет?

Есть объективные экономические показатели. Например, экономический рост. Хотя и тут все не просто. Америка уже лет 10 экономически бурно развивается, но при чем тут Трамп ? В девяностые, когда у нас была демократия нефть стоила копейки. Пришла административная система и нефть подскочила в цене. Как сравнивать мудрость руководства девяностых и нулевых?  И все же понять хорошо человек выполняет свою работу или нет, наверное, не трудно

Общество, которому можно с лёгкостью навязать мнение

  Тем более если СМИ государственные.

Но истина эта является свойством частной, сложившейся ныне, системы власти, куда честным людям путь заказан.

Личная порядочность это замечательно, но гораздо важнее обратная связь - подотчетность избирателям. А пока власть сама себя выбирает, то только на порядочность и остается надеятся. К сожалению.

Рынок это анархия

Назад к плановой экономике?)) 

вы всё ещё верите в сказки?

На сказках первую экономику в мире не построишь.

[Сергей А]

На сказках первую экономику в мире не построишь.

Имелось ввиду судебная честность (200 лет назад), по отношению к индейцам.

[Vian]

Ну в Америке то рынок очень ограничен регулирующими рамками. Анархия- разруха )))
Плановая экономика, если с умом, не так уж и плоха, особенно теперь при моделировании компьютерном.
Фермерам вашим, например, рекомендуют чего и сколько сажать, чтоб гарантированно сбыть?
Но это не значит давить часную инициативу, коль кто отважится. Впрочем у нас ее успешно давят сейчас и "рыночными методами" регулирования

[А.З.]

Имелось ввиду судебная честность (200 лет назад), по отношению к индейцам.

Да где она была? Русские точно также, а то и жестче расправлялись с местным населением Северного Кавказа, Дальнего Востока, Сибири и Аляски. Homo sapiens он везде одинаковый. 

[Vian]

Вот уж неправда!
Ермак один раз повоевал чутка и Сибирь с Аляской миром пришли. А сколько Россия в свои окраины всегда вкладывала!!!, пусть и вывозя пушнину..
А кавказ вообще не так - Армения, Грузия, Осетия и не только вошли под защиту России сами, чтоб избежать геноцида и полного уничтожения со стороны персов и турок, а вот с подзуживаемыми со стороны турок-османов и персаов горцами Дагестана и Чечни пришлось повоевать, чтоб выполнять взятые на себя обязательства. Но тогда эти самые горцы были агрессорами, за что с ними и воевали
Расширение России мало общего имеет с захватом и эксплуатацией колоний западными странами. Только два факта, пожалуй, уподобляют одно другому, если списать Ермака на "пограничный конфликт"- вывоз пушнины Российско-американской компанией (рус. дореф. Россiйско-Американская компанiя) и сам факт расширения границ. А вот причины расширения и их последствия совершенно разные - индейцы и алеуты с чукчами и разными малыми народами севера имеют совершенно разную судьбу, Польшу Россия (и Союз) раза 4, минимум, спасла от полного уничтожения. Богдан привел отколовшиеся в период Орды центральную и западную украину в защиту и приследуя политический интерес, Фины, опять же, пришли под защиту царя, посмотрев как обращается Россия с Грузией и Польшей. Кстати также поступили прибалтийские страны перед второй мировой, о чем сейчас мало кто вспоминает

[А.З.]

Вот уж неправда

Ты Иван счастливый человек, живущий в мире фантазий, которые для тебя реальность. У тебя и русы - славяне и в РФ разгул демократии и т.д. и т.п. Факты ты просто игнорируешь или не хочешь с ними знакомится. Вот и в данном случае, ведь не трудно взять и почитать что-нибудь по теме. К примеру вот это [url="l%5B/url]

[Vian]

Ну если по поводу 2-5 тысячелетней истории мы с тобой и можем спорить несговариваясь, т к. там мало что известно, то свое пропогандистское фуфло за 18-20й века ты мне уж точно не задвинешь! А впрочем и за 16, 17 тоже, хотя там и сложнее с достоверностью источников, а тем более современность- ты околдован враньем и свято в него веришь- неблагодарное занятие открывать заблуждающимся глаза и я этим тяжелым трудом заниматься не намерен

Факты ты пропускаешь не читая и не комментируя, а от тебя фактов в спорных со мной вопросах не поступало- пропоганда одна. А жж, как источник вообще смех, когда штаты тратят на написания подобных статей милиарды баксов и сформировали аж специальные центры для этого

[А.З.]

Не кипятись, вот еще почитай

[Vian]

Я не кипячусь. Просто фуфло не подсовывай.

[Vian]

Ссылки удалены как рекламма сторонних ресурсов

[Сергей А]

Да где она была? Русские точно также, а то и жестче расправлялись с местным населением Северного Кавказа, Дальнего Востока, Сибири и Аляски. Homo sapiens он везде одинаковый. 

Тогда зачем утверждать, что в америке сформировались честные судейские, финансовые и там какие ещё структуры... ? Везде одинаково, воровство, взятки, уход от налогов и прочие преступления. А уж по огнестрелам штаты (имхо) держут первенство с большим отрывом. 

[Сергей А]

.... и в РФ разгул демократии и т.д. и т.п.

Можешь и меня в "фантазёры" зачислить, считаю что Россия демократичная страна с высокой долей свободы слова. Одно Эхо Москвы УЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬ... Не так? 

[Vian]

А оно далеко не одно, и тоже, сц..ко казенные деньги ест

[А.З.]

Сергей А, я говорил не о честности, а о независимости. Почему Дерипаска с Потаниным или Абрамович с Березовским судятся в лондонском суде, когда есть и у нас справедливые и честные судьи?)) Что касается преступности, то на ИМХО я не полагаюсь, а смотрю статистику http://lawinrussia.r...eskoe-sravnenieТы прав. У Вани теперь новый аргумент в споре, он удаляет мои ссылки.))

Не так? 

Нет конечно. Эта капля в море для интеллигенции. Федеральные каналы в государственной собственности, а их то и смотрит значительная часть населения. СМИ вообще не должны принадлежать государству. 

считаю что Россия демократичная страна

Ты можешь считать что угодно, но если ты хочешь знать правду, то лучше послушать специалистов.

[А.З.]

Реальный рассказ копа.

Раньше когда мы ловили скажем наркоторговцев, то мы пытались взламывать запертые телефоны, что бы выйти на сообщников или если это наёмник - то заказчиков. Это всегда было тяжело и стоило кучу денег даже если пароль был простой. Добровольно его не говорил не один преступник и нам приходилось отслеживать звонки через операторов, что тот ещё геммор или хакать весь телефон. 

Однако после айфонов с отпечатками пальцев дело стало легче, потому что многие преступники сохраняли свои отпечатки для открытия телефона и после максимум 20 попыток телефон был открыт. Мы просто тупо пробовали все пальцы на руках и ногах. Это многие просекли и случалось, что они специально ранили нужные пальцы при задержании, что бы мы не смогли открыть телефон и тратили время на взлом. 

Но после FaceID дела пошли вообще легко. Просто берёшь задержанного и направляешь на него телефон, который тут же открывается. Так вот неделю назад мы задержали одного крутого но глупого диллера, и он что бы мы не смогли открыть его айфон х - вмазался рожей об стол в участке. Нос разбил и пару зубов выплюнул... Однако айфон всё равно его "узнал" и он спалил всех своих подельников сам того не желая :-)

Спасибо технологиям :-)