104 ответов в этой теме

[Hooka]

Кампания по подготовке к собственной семейной бане вошла в практическое русло. Внимание... Первая порция кваса заложена!!!

 

[ВИТ]

Архитектор запроектировал балки перекрытия с выносом за периметр стен, на балки опираются стропила

Для хрупких и легких стен это более предпочтительно, т.к. не будут действовать распорные силы стропил. Ну и конечно армопояс.

[Yaroslaw]

Для хрупких и легких стен это более предпочтительно, т.к. не будут действовать распорные силы стропил.

1. Можно ссылку на техническое обоснование такой предпочтительности?
По практике строительства как-то вроде по другому.
2. Поясни, пож-ста, что такое распорные силы стропил, точки и направления приложения этих сил в полноценной (при наличии подпор либо укосов, либо стяжек, либо...) стропильной двускатной (не вальмовой) системе.

Сообщение изменено: Yaroslaw (05 Февраль 2018 - 14:35 )

[ВИТ]

1. Можно ссылку на техническое обоснование такой предпочтительности?
По практике строительства как-то вроде по другому.
2. Поясни, пож-ста, что такое распорные силы стропил, точки и направления приложения этих сил в полноценной (при наличии подпор либо укосов, либо стяжек, либо...) стропильной двускатной (не вальмовой) системе.

В каком направлении двускатная крыша давит на стену?- вектор силы параллелен скату. В варианте архитектора это воздействие не имеет значения. Даже если скаты немного разойдутся на геометрии стен это ни как не скажется. Если скат опирается на мауэрлат то через него давит в низ и в сторону. Укосины ни как не гасят этот вектор, стойка имеет люфт в соединении(особенно если делает кто-то)  плюс прогибание перекрытия на которую она опирается. Затяжка также будет иметь люфты в соединении. Крыша такая надежная, но нужны крепкие стены и жесткое перекрытие. Я сам такую себе поставил когда дом строил. Сдвиг скатов в разные стороны хотя бы на пару см. раздвинет стены, может привести к трещине.

[Yaroslaw]

Спасибо.
Без коментариев.