27 ответов в этой теме

[Алексей Елисеев]

...где можно приобрести бур ТИСЭ...

А может по-нашему - самопальный сделать? Есть чертежи у кого-нибудь?

[Одинцов]

...Есть чертежи у кого-нибудь?

Вот один самоделкин.
http://www.delaysam....chastroy74.html

[Шкодник]

В данном случае (мне кажется) лучше приобрести готовый. И ещё, как почва для размышленй.... Если не требутся строить большущий железобетонный домище на ТИСЭшном фундаменте, то имеет смысл приобретать бур с диаметром в 200 мм, а не в 250 мм как купил я. Плюсов в этом решении много.

[olec]

Ну, Михалыч, ты развернулся....
А можно, я свои 5 копеек кину по поводу фундамента? Это не ТИСЕ, но мне понравилось. Когда решу домик перестраивать наверно остановлюсь на одном из этих проектов.
На рекламу производителя ЭППС прошу не реагировать. Их сейчас дофига.
http://www.alfaplan....I/Fumdament.pdf

[Александр-Ижевск]

Объясните пожалуста в чем преимущества 200 бура перед 250 если грунт достаточно податливый без крупных камней?

[jaddd]

Объясните пожалуста в чем преимущества 200 бура перед 250 если грунт достаточно податливый без крупных камней?

Площадь опоры меньше и при равной несущей способности грунта свая на 250 выдержит значительно больше, чем на 200. Надо сравнивать площади нижнего уширения.

Буром на 200 значительно легче копать и тут вопрос на мой взгляд не только в податливости грунта, но и в том что вес грунта разный. Столб почвы диаметром 200 и высотой 1 метр весит 63 кг, а такой же столб диаметром 250 - 98 кг. В 1.5 раза больше. По расходу бетона - аналогично.

[О-К]

 

Буром на 200 значительно легче копать и тут вопрос на мой взгляд не только в податливости грунта, но и в том что вес грунта разный.

Добавлю пару слов.

Имею опыт бурения 200-ым буром. Бур сам по себе достаточно тяжёлый, понятно, что 250-ый ещё тяжелей.

Периодичность вынимания бура из скважины определяется массой, которую человек  раз за разом без перегрузки сможет тягать из скважины. Поэтому помимо того, что само вращение потребует существенно больше усилий( площадь резания выше в полтора раза), процесс замедлится из-за того, что не менее, чем в полтора раза чаще придётся бур извлекать.

Итог: бурение потребует раза в полтора больше усилий и времени.

Поэтому поддерживаю вывод Шкодника: 250 бур стоит использовать только, если это необходимо для обеспечения несущей способности фундамента, что определяется несложным расчётом.

Сообщение изменено: О-К (20 Март 2015 - 19:19 )

[GDV]

     Пользуюсь буром ТИСЭ на 250 мм. Сравнить не с чем, только с таким же, но чуть более старой модели. Ну, бурит и бурит. Камни некрупные проглатывает. У нас грунт глинистый, его трудно из чашки выковыривать. Половину времени буришь, половину - выковыриваешь. Поднимать из скважины не тяжело по сравнению с тем, сколь трудно потом класть бур набок и очищать.

     Кстати, наблюдение: он бурит шире, чем 250. Разок мне пришлось нарочно даже расширять скважину, чтобы обсадить асбоцементной трубой на 300 мм. Ничего, загнали мы три с лишним метра трубы. Причем уже был вырыт приямок, однако труба под конец застряла. Ну, мы вдвоем руками ее придавили - так чуть потом в тот приямок не попадали. Труба-то ухнула вниз, а мы - лбами друг в друга.